===Для самореализации признание КМК не особо нужно. Да и прочие этажи пирамиды, начиная от 1-го вполне можно параллельно строить.=== По пирамиде Маслоу все чуть иначе и нужны другие этажи пирамиды. Для самореализации человеку надо сначала получить доступ к физиологии, потом защищать его крышей, стенами и оружием, потом положением среди окружающих, потом уважением, почтением и трепетом со стороны окружающих. И только тогда уже спокойно приступать к самореализации.
Этот Маслоу был тот ещё затейник. Параллельно возделывать поле, строить дом и ковать оружие, на случай набега - никак? При этом на вече выставить свою кандидатуру в Архонты (и победить), а на заднем дворе ваять скульптуру Джаконды или модель парохода.
===Параллельно возделывать поле, строить дом и ковать оружие, на случай набега - никак?=== Иногда - как. Но если ресурс ограничен (время, здоровье, средства и т.д.), то надо расставлять приоритеты. И Маслоу дает вариант расстановки.
Теория Маслоу - одна из многих теорий мотивации в психологии, и описывает свой предмет с определенной степенью точности. Другие теории (например теория деятельности Леонтьева) вполне допускают параллельное возникновение потребностей, без удовлетворения потребностей "предыдущего уровня".
Что касается "нормальности" того или иного человека, то если Маслоу высосал свою теорию из пальца, как образец желаемого (программируемого) поведения людей, то ваше видение "нормальности" ничуть не лучше, потому что высосано от туда же. А если Маслоу построил свою теорию на основе изучения представительной выборки людей, то вполне может оказаться так, что в реальной жизни людей, у которых есть потребность в самоактуализации, как раз те 5-7%, как в теории Маслоу. А большинству "нормальных людей" достаточно еды, безопасности и секса.
Ну не то чтобы совсем "лже". Но модели поведения человека в разных научных школах разные. Подтверждения корректности этих моделей экспериментами - где то частичные (как в когнитивно поведенческой терапии), где то вообще никаких (как в психоанализе).
=== Подтверждения корректности этих моделей экспериментами - где то частичные (как в когнитивно поведенческой терапии), где то вообще никаких (как в психоанализе).=== Насчет психоанализа вы ошибаетесь. Фрейд произвел революцию в лечении психических заболеваний. Практически он дал способ лечения заболеваний, которые раньше вылечить не удавалось - психозы и неврозы. А это очень распространенные заболевания.
А если классифицировать потребности человека по частоте их удовлетворения? В смысле, чем чаще эта потребность удовлетворяется, тем она фундаментальнее. Напр. потребность в курении удовлетворяется курильщиком 20 раз в день (пачка сигарет). А ест он три раза в день, спит один раз в день. Т.е. получается, что потребность в курении для него важнее потребности в еде и сне. Если не нравится курение, можно вспомнить другие "вредные привычки" - чай, кофе, сласти. Т.е. не хлебом единым жив человек.
===А если классифицировать потребности человека по частоте их удовлетворения?=== Кролик удовлетворяет свою потребность в сексе в несколько раз чаще, чем человек. Значит ли это, что у него потребности в сексе фундаментальнее, чем у человека?
Comments 68
Reply
По пирамиде Маслоу все чуть иначе и нужны другие этажи пирамиды. Для самореализации человеку надо сначала получить доступ к физиологии, потом защищать его крышей, стенами и оружием, потом положением среди окружающих, потом уважением, почтением и трепетом со стороны окружающих. И только тогда уже спокойно приступать к самореализации.
Reply
Этот Маслоу был тот ещё затейник. Параллельно возделывать поле, строить дом и ковать оружие, на случай набега - никак? При этом на вече выставить свою кандидатуру в Архонты (и победить), а на заднем дворе ваять скульптуру Джаконды или модель парохода.
Reply
Иногда - как. Но если ресурс ограничен (время, здоровье, средства и т.д.), то надо расставлять приоритеты. И Маслоу дает вариант расстановки.
Reply
Другие теории (например теория деятельности Леонтьева) вполне допускают параллельное возникновение потребностей, без удовлетворения потребностей "предыдущего уровня".
Что касается "нормальности" того или иного человека, то если Маслоу высосал свою теорию из пальца, как образец желаемого (программируемого) поведения людей, то ваше видение "нормальности" ничуть не лучше, потому что высосано от туда же. А если Маслоу построил свою теорию на основе изучения представительной выборки людей, то вполне может оказаться так, что в реальной жизни людей, у которых есть потребность в самоактуализации, как раз те 5-7%, как в теории Маслоу. А большинству "нормальных людей" достаточно еды, безопасности и секса.
Reply
Reply
Боюсь, что психология и другие науки типа грамматики, о Вас тоже невысокого мнения.
Reply
Reply
Насчет психоанализа вы ошибаетесь. Фрейд произвел революцию в лечении психических заболеваний. Практически он дал способ лечения заболеваний, которые раньше вылечить не удавалось - психозы и неврозы. А это очень распространенные заболевания.
Reply
А если классифицировать потребности человека по частоте их удовлетворения? В смысле, чем чаще эта потребность удовлетворяется, тем она фундаментальнее.
Напр. потребность в курении удовлетворяется курильщиком 20 раз в день (пачка сигарет). А ест он три раза в день, спит один раз в день. Т.е. получается, что потребность в курении для него важнее потребности в еде и сне.
Если не нравится курение, можно вспомнить другие "вредные привычки" - чай, кофе, сласти. Т.е. не хлебом единым жив человек.
Reply
Reply
Кролик удовлетворяет свою потребность в сексе в несколько раз чаще, чем человек. Значит ли это, что у него потребности в сексе фундаментальнее, чем у человека?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment