Единственный способ предотвратить вымирание человечества

[alexandryasenev]

В своих предыдущих статьях я рассказывал, что есть буржуазная семья, почему она в кризисе и почему должна в результате этого кризиса отмереть.

Почему марксисты хотят разрушить институт семьи и что это вообще значит
Буржуазная семья и кризис рождаемости в миреОдним из рассмотренных мной вопросов была мировая тенденция к уменьшению рождаемости из-за

Comments

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[zogin]

Павел Дуров помнится рассказывал, как он решает демографическую проблему. Он стал профессиональным донором спермы и него уже более 100 детей. И никаких расходов. Дамы тоже могут стать донорами яйцеклеток.

По сути чего вы предлагаете - содержание детей в казённых полурежимных заведениях нейпойми сколько. За что так жестоко? Мне кажется наоборот надо эмансипировать детей. Ну например 7 лет исполнилось - держи государственную квартиру и пособие на жизнь. Ну социальная работница будет иногда посещать.

Вообще же говоря перед человечеством не стоит никаких катастрофических демографических сценариев. К 2084 году численность человечества выйдет на плато 10,2 - 10,3 миллиарда. Так что ближайшие 60 лет можем не волноваться, а там виднее будет.

[romdorn]

Донорство спермы допускается при двух здоровых детях лет 10, что ли.

А то каждый вьюноша надрочит ведро.

[ship_s_h_e_e_p]

При добровольном согласии - ограничений нет, если этот "вьюноша" как -то уговорит 100 баб взять его сперму для процедуры.

[romdorn]

Надо же, лет 10 назад надо было иметь двух здоровых детей, а нынче требования и правда снизились.

Ну нет, одного достаточно было, но это донорам ооцитов - бабам, видимо, так что я ошибался:

"Требования, предъявляемые к донорам ооцитов:

- возраст от 20 до 35 лет;

- наличие собственного здорового ребенка;

- отсутствие выраженных фенотипических проявлений;

- соматическое здоровье."//https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=56446

[samy_umniy]

В РСФСР уже был кризис. Небольшой прирост был при Горбачёве, когда он ввёл сухой закон.

[schnellboot]

"Лучший друг путинской России, Афганистан с ослоебами во главе"

А Вы свечку держали?
В очереди к ослице стояли?

[alexandryasenev]

Конечно, стоял, даже вас вперед пропустил.

[eter_de_panji]

СОВД конечно мера понятная, но без автоматического вынашивания она опять таки половинчатая. Вынашивание выбивает 1 год человеческой жизни (этот год поделен между всеми членами семьи, это не только мать). На вынашивание также не найдётся желающих как и на воспитание. А значит нужна технология внематочного вынашивания, которая пока не готова.

На моем опыте IT проблема не в недостатке трудовых ресурсов, а в организации труда. В больших компаниях разработчиками является хорошо если 5% сотрудников. Причём эти штаты раздуваются на наших глазах, значит трудосберегающие технологии есть, просто они не выгодны инвестиционному капиталу.

Я не видел ни одного разумного объяснения почему цивилизации нужно больше 1 миллиарда на планете, чтобы сохраниться и выйти в космос. Да демографический переход потребует усилия, но это усилие во первых обладает нужными технологиями, а во вторых по сложности сопоставимо с СОВД.

Кстати возможен и смешанный подход.

[alexandryasenev]

9 потерянных месяцев (на самом деле меньше) - лучше, чем 25 потерянных лет. Именно столько в среднем родители пашут на своих отпрысков.

[eter_de_panji]

А 9 часов на анализы и сдачу биоматерила лучше чем 9 месяцев и лучше чем год.

[alexandryasenev]

Лучше, но таких технологий у нас нет и нескоро будут. А СОВД можно создать лет за 10.