1917 или ещё раз о пауках в банке

[antileftish]

Так вот, думаю, все знают, что, согласно советской версии, начали Гражданскую войну Белые. Точно также, наверное, все знают, что советские историки обвиняли Белое командование в чрезмерной жестокости по отношению к Красным и мирному населению - убийстве военнопленных с особой жестокостью, уничтожении коммунистов, массовых казнях.

И когда нынешним

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[eter_de_panji]

Мне понравилася ваша аналогия с пауками в банке. Но так устроена любая "демократическая" власть , когда для того чтобы её захватить не нужен долгий, успешный опыт в сфере управления, а не политики.

Пауков в этой банке было явно больше двух, если бы не большевики то гражданскую войну начал кто-то другой. Причём результаты не факт что были бы лучше.

Про авиаконструкторов типичная ошибка выдившего. Вот скажите про кого больше напишут, про опытного специалиста или подсобного рабочего. Больше напишут про первых, а по количеству вторых больше. Поэтому нарративные источники к количественным измерениям нужно применять сверх-аккуратно.

[antileftish]

Без большевиков никакой гражданской войны быть бы не могло. Разогнать нагайками кучку самостийников в Киеве мог бы один эскадрон дивизии графа Келлера. Только благодаря Брестскому миру, они смогли получить военную помощь из Австрии - "сечевыми стрельцами", сформированными и обученными австрийскими офицерами. Финских демократов разогнали бы аналогично. А больше нигде ничего серьёзного и не было.

[eter_de_panji]

Эсеров вы не считаете?

Тот же Келлер мог развернуть войну с Деникиным из-за понимания функции монархии.

Махно тоже не погулять вышел.

[antileftish]

Не считаю. Без союза с большевиками эсеры оставались бы кучкой истеричных интеллигентов. Видно уже по Керенскому. У Келлера с Деникиным никакой войны быть не могло.

[gallago]

[gallago]

Все так и есть . Империю разграбили, сожгли, людей выморили или убили.

Построили симулякр

Морочили голову мировой революцией и коммунизмом 70 лет.

Потом сказали... Сорри, ошибочка вышла. Ну вы же не будете держать зло, правда? Это же не по хрис... Ну, не надо, короче. Давайте думать про хорошее.

[zxela10]

От империи и русского народа отрёкся сам царь Николай. После чего империя тут же начала разваливаться, украинизация армии началась в марте 1917.

Тут был у всех общий консенсус. Все приветстсвовали бегство царя и сами Романовы плюнули на Россию, царь Михаил оставил всё на усмотрение УС или тоже бросил империю в хаос революции.

[gallago]

Ну конечно. Сами себя и расстреляли. При чем тут Ленин и фальшивомонетчик Свердлов филькнештейн? Совершенно непричем

[zxela10]

Тогда уже расстреляли обычную семью. Их много погибло в гражданскую. Личная трагедия.

Ключевое тут вертикаль всего государства. Царь её разрушил отречением и империя посыпалась за 8 дней. Даже Ленин, сидя в Швейцарии, был шокирован столь скорой гибелью романовской империи. В 1905-07 с царем воевали несколько лет и царь кроваво подавил восстание. Восстановил порядок в империи. А тут просто сбежал с сыном и брат Михаил его удивил, тоже отказавшись править. Тогда и Николай, в дневниках, записал, что был удивлён решением Михаила, кто его надоумил. Вся династия исчезла в миг.

[gallago]

Упс, прочла у автора, что он сталинист)) а ведь чуть не подписалась...
Майн гот!

[antileftish]

Сталин - красный монарх. А его методы - ничуть не более жесткие, чем у Ивана Грозного, прозванного за суровость Васильевичем :) или у Петра Алексеевича.

[gallago]

Откуда взялся монарх? Из банки с пауками. Красные они такие, не брезгливые

[antileftish]

Все монархи оттуда берутся. Царя Ивана пытались сто раз придушить бояре, пока он их сам не придушил. Царя Петра едва не скинула старшая сестрица. И т.д.