Про пассионарность

[m_pavluchenko]

Ещё в 1960-е и 1970-е Лев Гумилёв выдвинул в своих статьях и книгах так называемую пассионарную теорию этногенеза. Саму пассионарность он определил, как «непреоборимое внутреннее стремление к деятельности, направленной на осуществление какой-либо цели».

Теория Гумилёва рассматривает этнос, как сложную систему проходящую в своём развитии через ряд

Comments

[ext_6552398]

"Во-первых, не было зафиксировано и изучено никаких «редких и кратковременных космических воздействий»" - А кто-то пытался это сделать? Кто? Когда?

"Во-вторых, нет работ доказывающих существование «микромутаций повышающих абсорбцию людьми биохимической энергии живого вещества»." Раз нет работ, значит, и явления такого нет. Шедевральное доказательство.

"Нет проверенных наукой методов измерения пассионарности индивида" - зато пассионарии есть, вот же незадача.

"Есть лишь красивая теория, которую предлагается принять на веру." - а автор хотя бы открывал Гумилева? В каждой книге россыпь фактов.

Ну и т.д. матчасть надо лучше изучать.

[m_pavluchenko]

Россыпь фактов, но ничего доказывающего космические влияния. Да и пассионарность по хорошему не доказана. Говориться вот этот народ стал всех завоевывать, потому что пассионарный толчок, а где доказательства наличия толчка? Никаких. Экспансия могла иметь и иные причины, например освоение более эффективного оружия или организвции войска.

[ext_6552398]

Вы же не читали Гумилева, это очевидно.

Когда он наложил на карту центры пассионарных толчков и согласовал по времени, получились явно выраженные цепочки, как будто кто-то хлестал по Земле. Отсюда и предположение о некоем внешнем воздействии.

Он сам очень долго выдвигал различные предположения, что могло послужить причиной этих пассионарных толчков. И только в самом конце сделал вывод, что это, скорей всего, космическое воздействие.

Как видите, это предположение было взято не с потолка, как вам, или тому, кого вы цитируете, показалось.

[m_pavluchenko]

Да в курсе я что он указывал на определенные географические зоны, но толку то. Чем доказано наличие хлестания и цепочек, тем что народы там задвигались? Они с таким же успехом могли придти в движение по иным причинам.

Вы сами пишете, что он не нашел не только доказательств, но и объяснения своей гипотезе и начал указывать на космос, будто это что-то объясняет.

[antileftish]

Возьмем хорошо известный факт - в 16-17 веках русские крестьяне освоили целую Сибирь и вышли к Тихому океану на Дальнем востоке. При том, что существенных экономических и политических причин к этому не существовало. Свободной земли в центральной России было - хоть попой ешь. В дела крестьянской общины ни помещик, ни царь не совались. В 19-20-м веках, в условиях жесточайшего аграрного перенаселения центральной России, этого крестьянина невозможно было побудить переселиться в Сибирь, ни колом, ни субсидиями.
Чем это можно объяснить, кроме как пассионарностью?

[m_pavluchenko]

=== При том, что существенных экономических и политических причин к этому не существовало.===

В Сибирь шли за мехами, для России 17 века сибирские меха во внешней торговле, как сейчас нефть. Жажда наживы толкала людей за Урал, так же как она толкала конкистадоров в Новый Свет.

[sophia_picus]

Не крестьяне, а казаки. На восток они двигались в поисках "мягкого золота", т.е.мехов, в основном соболя, которого на русском севере к тому времени почти истребили. Главный экспортный товар на Руси того времени. Поэтому вслед за казаками цари переселяли за Урал некоторое количество крестьян (и каторжан), чтобы поддерживать жизнь в опорных пунктах вдоль сибирского пути. Развивать сельское хозяйство на юге Сибири по технологиям того времени было возможно, но чрезвычайно трудозатратно.