Про Сирию и лукавые перемирия...
Хочу напомнить, что в 2017 году между РФ, Ираном и Турцией, как гарантами, было заключено соглашение о деэскалации, касаемо провинции Идлиб - так называемого, «заповедника бармалеев».
Сегодня это стало наиболее ярким примером порочности подобных договорённостей, где бы и с кем бы они не заключались. И особенно, когда на той стороне процесс ( Read more... )
Comments 6
Почему-то Китай не воюет, умудряется мирно отстаивать свои права. Зачем воевать то обязательно? Надо становиться развитой экономически сверхдержавой а не воевать со всеми .
Reply
Тут проблема. Китай был такой на начало 19 века. Половина мировой экономики была в Китае в то время. Но через 50 лет приплыли ребята из Европы, как раз за китайским серебром и стали разорять Китай и так продолжалось 100 лет. Экономически развитый Китай не мог оказывать сопротивления толком.
Сегодня опять тот же вариант, Китай самый развитый экономически, а Запад обкладывает Китай, как и 200 лет назад. А воюет за Китай Россия, Китай предоставляет ресурсы.
Проблема в том, что Китай не может воевать с Западом, нет опыта. Экономика есть, а опыта глобальной схватки с Западом, только негативный.
Reply
Сирия была сильно ослаблена гражданской войной и бомбежками США, ЕС и Израиля. Бесконечно воевать , будучи сильно ослабленным - значит подвергать риску всё государство. РФ и Иран помогали , но они были очень далеко от Сирии, поэтому их ресурсы были ограничены. То есть , или надо было идти на договор с боевиками или с Турцией или добивать их до конца, что было проблематично. Патовая ситуация. РФ бы помогла больше , но из за СВО был выведен ЧВК Вагнер Пригожина, часть самолетов и спецназа. Полюс периодические бомбежки Израиля. Асад был обречен. Боевики могли выбирать время и место удара, а держать всю армию под мобилизацией Асада под Идлибом не мог всё время. Круг замкнулся. Отсюда надо было или идти на уступки на переговорах , тянуть время, идти на компромиссы, искать новых союзников, короче изворачиваться, но всячески избегать столкновений, что тоже было проблематично. Асад был обречен с самого начала.
Reply
Ошибка или измена?
Reply
Власть иллюзий.
Поэтому получается дурь, когда РФ наносит "ответные удары".... И это армия вторжения! "Ответные удары"!
Детский сад какой-то....
Reply
Думаю всё проще. Бармалеев Идлиба могли бы играючи остановить российско-иранские силы, развёрнутые в том регионе. Буквально по дивизии от каждой стороны. Или 20-25 тыс. российско-иранских войск на всю Сирию железно гарантировали сирийский режим от любой случайности.
Но их там не было? Почему? Видимо и Иран и Россия поняли, что от режима Асада больше проку нет. Они ему даровали победу в 2016 году. Он не хотел проводить коренные реформы и просто досиживал свой срок.
Видимо и Россия и Иран поняли, что игра в том регионе через режим Асада окончена. И дали случится неизбежному.
Reply
Leave a comment