Когда же в СССР всё было пучком?

[romdorn]

Намедни поспорили с Георгием Баклагиным насчет СССР. Говорит, мол, тот был получше нынешней России. Ну, наверное, кое в чем и кое-когда. А не так, что все время.

В частности, я вспомнил виданные в 1998 году таблицы потребления продуктов питания на душу населения, из коих получалось, что Россия 1996 года рухнула куда-то к 1964 году!

Я оплакивал это

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ru_ukr_war]

Я пужаю?)) Вы и так пуганные-перепуганные, но не все ещё. Езжайте в Рыльск или Белгородскую область, спросите, когда им было лучше при СССР или зараз?

[romdorn]

А что, в 1943 не СССР был?

[ru_ukr_war]

Переломный год в войне с нацистами, да. Народ вздохнул облегчённо и стал смотреть в будущее с оптимизмом. Интересно, сколько сейчас оптимистов в Белгороде? Даже истинный белгородский z-патриот Мастерок нервничает. Правда, писали. что он оттуда смылся ещё год назад. Но сердечко то болит!

[romdorn]

Какой оптимизм, когда в 1943 была Курская битва, затронувшая Курс к и Белгород куда сильнее ваших жалких потуг?

[droone]

Смотрим опж и место в мире

[romdorn]

И что? Стабильность не позволила им прыгать вниз-вверх, так что скорее это говорит о стабильности, необходимой сапиенсам.

А то Вы возьмите данные за 1922-1945, там отчего-то болтало ОПЖ.

Коммунизм не спасал, как ранее крестное знамение.

[droone]

А что там брать? Будет примерно как в кнр в период 1960-1980гг. При голдстейн-готторпах-то в ри до 18-и доживал лишь каждый второй ребенок.

[romdorn]

Не доживал, потому что антибиотиков и антисептиков не было в природе.

При этом все равно плодились, армию снабжали, а толку от Советской армии, ноющей от ничтожных потерь в Афганистане?

К смерти не привыкли, зажились.

[spil_dereviev]

Нужно учесть, что каждое поколение всё лучшее и лучше живет (за некоторыми локальными исключениями, революции, мор, войны и тд).
Поэтому думаю, что не корректно так сравнивать.

[ser179]

И как же тогда сравнить корректно?

[spil_dereviev]

Возможно с другими странами.
То, что было "вчера", всегда хуже чем "сегодня". Хотя для некоторых там и вода была мокрее.

Так, что говорить, какие у нас сейчас правители хорошие, не то, что сто лет назад, из-за того, что сейчас больше мяса едим, не верно.

[romdorn]

Известно как: Сталин совершил великое дело, угробив 126 тыщ солдат за Выборг и прочие болота. Зато всего 3.5 месяца!

Там жило вон как много - 74 тыщи человек!!!

Не то что в Мариуполе каком-то - 400 тыщ. И армия какая у финнов была - ого-го! Их же целых 3.5 млн населения против 170 млн в СССР!

То ли дело Украина - что с ней возиться, там всего лишь 40 или 30, но точно не меньше 19 миллионов, тьфу!

Поэтому Сталин очень великий!

Под Берлином за 17 дней полегло наглухо 80 тыщ, ну так понимать надо... Великий полководец!

Зато 17 дней и стрелки красивые на картах!

[ext_6554646]

"Говорит, мол, тот был получше нынешней России."

Я нигде ничего подобного не утверждал. Я вообще в таких категориях историю не рассматриваю как лучше или хуже. Мне непонятно в принципе к чему этот дискурс, когда надо плеснуть ведро помоев в собственное прошлое? Что вам все неймётся?

[romdorn]

Какие еще помои, если просто жизнь была малость похуже, вот и всё.

[ext_6554646]

Так это субъективно ваше мнение. Вы считаете что хуже это когда колбасы меньше, а кто-то считает что хуже это когда стресса больше. У каждого своё "хуже".

[romdorn]

Так и стресса меньше, если продолжительность жизни взять.

Раз в СССР бухали, как не в себя, стресса там хватало.

То ссылки, то лагеря, то войны, то целина с Иваном Бровкиным.

Вы фильм посмотрите, это Ленфильм, кажется)).