О кризисе современного капитализма.

[opiat_5x5]

В чём базовая причина системного кризиса современного капитализма?
Капиталистическая рыночная экономика управляется/согласуется двумя факторами: в тактическом плане - массовым спросом (спрос определяет предложение), в стратегическом плане - фондовой биржей. Так вот, в современном капитализме воздействие этих факторов на экономику настолько искажено

Comments

[kray_zemli]

Стоимость денег - свободный параметр. Она ровно такая, какую мы назначим сами.

В условиях нормального капитализма - не искажённого неустранимым в обозримой перспективе дефицитом природных ресурсов, т.е. ресурсов полно, просто их надо добыть, и это решается вложением бабла. Так вот, в условиях нормального сформировавшегося капитализма, нормальная работа нормального центрального банка предполагает, что стоимость денег привязана к стоимости труда, с поправкой на (небольшую) инфляцию. В этом отношении, цена деньгам всем понятна - это затраченный человеческий труд. Во временной перспективе, стоимость денег определяется процентной ставкой, которая перераспределяет расходы между потреблением и инвестициями. Да, есть риск изменения ставки, но есть и институты-посредники, готовые взять его на себя.

Собственно, зачем человек обычно берёт кредит? Чтобы вложить деньги в себя, обрести личный капитал - получить образование, жильё, бабу нормальную, и всё прочее, что позволит ему мотивированно продавать свой труд капиталистам. Если человек еле сводит

[opiat_5x5]

Производство материальных благ как правило производительно (имеет КПД по стоимости > 100%), поэтому давать на него кредиты экономически оправданно: у заёмщика есть откуда погашать тело и проценты кредита.
Воспроизводство человека, на что берут потребительские кредиты, как правило убыточно (имеет КПД по стоимости < 100%), поэтому потребительское кредитование экономически неоправданно: результата объективно не хватает на погашение кредита. Поэтому оно есть эксплуатация заёмщика.

А то, что капиталист это слуга народа - высокооплачиваемый управляющий его собственности - с этим я согласен.

[kray_zemli]

экономически неоправданно

Экономически неоправдано для кого? Кто иначе будет потреблять "экономически оправданные" товары? Кто тот особенный феодал, который решает, что его личная потребность в яхте с ледибоями более "экономически оправдана", чем потребности других людей?

В рамках капитализма, люди продают свою рабочую силу для того, чтобы потом самим же купить произведённую ими же продукцию (за вычетом затрат на воспроизводство и преумножение капитала). Капиталист выступает организатором производства. Но не для того, чтобы оправдать перед "хозяином мира" своё право в нём жить. Хозяин у мира только один - Господь Бог, и он за деньги никого не нанимает и плату деньгами ни за что не берёт.

[opiat_5x5]

Деньги это исторически выработанный обществом инструмент для согласования общественного производства/потребления: чтобы производилось всё необходимое и не производилось ничего лишнего, причём всё производилось с минимальными затратами. Капиталисты это исторически возникшие в обществе организаторы/координаторы этой деятельности, чью деятельность общество контролирует своими законами и которым оно "платит" соразмерно эффективности их работы на общество. Но поскольку законы не идеальны + отстают от вызовов времени, капиталисты имеют возможность злоупотреблять своим особым положением в системе общественного разделения труда. Поэтому первичный враг общества это устаревшие законы, а капиталисты - вторичный.

[ext_6554646]

Про потреб кредитование не понятно, при чём тут знает цену деньгам, не знает цену деньгам? Проблема не в этом. Проблема в том что человек набравший кредитов перестаёт тратить деньги на потребление и начинает их тратить на то, чтобы возвращать кредиты. Когда таких людей становится много, проседает спрос.

[opiat_5x5]

Когда нет потребительского кредитования, работодатели вынуждены платить работникам так, чтобы они могли выкупать весь производимый продукт (чтобы не получить кризис перепроизводства), т.е. платить за труд полноценно. А при наличии потребкредитования работникам вполне можно платить меньше - доберут кредитами. Т.е. потребкредитование это выдача работникам в долг того, что им недоплатили - чистое мошенничество.
Плюс недоплачивают одним, а в долг дают другим, что ещё больше усугубляет.

[ext_6554646]

Кризис перепроизводства всё равно неизбежен. В конце концов наступает момент насыщения и спрос падает. С потреб кредитованием или без этот момент всё равно наступает и начинается кризис. В условиях рынка это неизбежно.

[opiat_5x5]

Кризисы перепроизводства всегда имеют субъективную причину: работодатели повышают зарплату медленнее, чем растёт производительность труда работников (и соотв. произведённый ими продукт), что и порождает кризис. Если заставить работодателей платить за труд строго соразмерно, то никаких кризисов не будет.
И есть способ, который это делает - БОД не ниже прожиточного минимума.

[al_firsov]

===Массовый спрос в современном капитализме искажён потребительским кредитованием.===
Кредитам не одна тысяча лет. И капитализм с кредитованием еще не одну тысячу лет может жить спокойно.

===Работа фондовой биржи искажена следующим обстоятельством.===
Амстердамская фондовая биржа была основана в 1602 и с тех пор искажается всем перечисленынми обстоятельствами.
Просуществовала почти полтыщи спокойно, и еще может столько, или больше просуществовать.

===Вот мы и получаем системный кризис современного капитализма.===
Маркс до Вас получил этот системный кризис еще 160 лет назад, попытался этим кризисом воспользоваться и возглавить.
Но не шмогла...

[opiat_5x5]

Ну раз нет кризиса, то и не о чем говорить.

[al_firsov]

Ну вот и консенсус.

[zxela10]

> Маркс до Вас получил этот системный кризис еще 160 лет назад, попытался этим кризисом воспользоваться и возглавить.

И воспользовался и возглавил и победил. Теперь все строят социальные государства, с оглядкой на те кризисы.

Теперь в каждый кризис включается государство и решает социальные проблемы. Не полагаясь на капитализм.