Свобода это налагаемый на членов социума комплекс законодательных ограничений, оптимальный для обеспечения максимальной жизнеспособности социума.
Т.е. этот комплекс таков, что каждое из его ограничений необходимо, а всех их достаточно для обеспечения максимальной жизнеспособности социума. Поэтому любое доплнительное ограничение или либерализация
(
Read more... )
Comments 21
Reply
А Робинзон Крузо?
Reply
Два комментария
Первый законодательство и правила общежития социума это ВСЕГДА разные вещи.
Вот например при сдаче экзамена в Оксфорде есть не отмененный закон, что если студент прийдет на лошади в доспехах и с мечом, то экзаменаторы должны дать ему кружку эля. Но в практике этот закон не исполняется.
Второе: поскольку внешние обстоятельства по отношению к обществу мало того, что нестабильны, они в реальном времени ещё и неизвестны. Поэтому что такое ОПТИМУМ никогда не известно, хотя как некоторое облако вероятностей его и можно описать. Т.е. в каких-то пределах можно нащупать равновесие Нэша, но только с заметными допусками.
Reply
Чтобы понимать друг друга, даю своё понимание закона:
В идеале, ЗАКОН это предписываемые социумом человеку оптимальные для него правила поведения в данных житейских обстоятельствах. Чтобы - если все члены социума будут действовать по закону - вся их жизнедеятельность внутри социума была оптимальна для них, т.е. все они получали максимально возможный "выхлоп" от своей жизнедеятельности.
Но с учётом того, что общество развивается - меняется, а ЗАКОН это по определению неизменный текст, то в изменившихся обстоятельствах действующий (но устаревший) закон не обязательно рекомендует человеку оптимальное поведение. Т.е. жизнь заставляет государство подгонять свои законы под реалии, но как правило оно не успевает.
Поэтому реальный закон хочет "как лучше", а получается "как всегда".
Reply
Почти согласен.
Не жизнь заставляет государство менять законы, а обстоятельства. А данные обстоятельства могут быть самыми разнобразными, в том числе направленные не к оптимуму, а к решению конкретного вызова вырванного из контекста.
Но думаю, вы это и имели ввиду.
Reply
Reply
Тогда уж так: "Свобода - это то, что остаётся после наложения законодательных ограничений ..."
Проблема вашего сильно, до бесполезности, умозрительного определения состоит в слове "оптимальный", которое фундаментально субъективно: и рабовладелец, и либерал, и фашист, и коммунист считают, что чаемые ими общества оптимальны.
Reply
В определении специально указано, относительно чего оптимум - для обеспечения максимальной жизнеспособности социума..
Reply
== Тогда уж так: "Свобода - это то, что остаётся после наложения законодательных ограничений ..."
Именно! Свобода - это рабство...
Reply
> Свобода это налагаемый на членов социума комплекс законодательных ограничений
Истинный диалектик!
Reply
Свобода это когда наши желания (за исключением противозаконных) совпадают с нашими возможностями. Но для некоторых такая свобода - самое угнетение.
Reply
Свободным можно быть только в сравнении с несвободным.
Не бывает свободы без рабства.
Reply
В социуме все его члены свободны - кроме тех, кто находится в местах лишения свободы.
Reply
Reply
Внутренняя (духовная) свобода это только сторона полноценной свободы. Это когда человек не желает ничего им нереализуемого - этакий прагматик.
Это напр. художник, целиком поглощённый написанием своей картины - и ничего его больше не интересует. Этот художник находится в состоянии свободного творчества - в состоянии свободы.
Таков и зэк, поглощённый ожиданием момента выхода на свободу - и больше ничего его не волнует.
Reply
Leave a comment