О производстве вооружений в России в период Первой мировой и причинах революции

[m_pavluchenko]

Мой прошлый пост о промышленности Российской империи вызвал бурную реакцию некоторых граждан. Когда я пишу об истории, то стараюсь это делать без гнева и пристрастия, как завещал нам Тацит. Я отнюдь не плохо отношусь к левым идеям и СССР, но признаю, как достижения так и недостатки, стараясь быть объективным. Ровно такое же отношение у меня и к

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Верно

[eter_de_panji]

Отличная статья.
Вроде все цифры известные, но если смотреть на них без завышенных требований, то и впечатление от них вполне объективное рождается.

[m_pavluchenko]

РИ была четвертой промышленной державой мира. Правда превосходя по общим объемам пром. производства Францию мы уступали ей в машиностроении и хуже провели мобилизацию промышленности в условиях войны. В целом мы и проявили себя, как четвертая промышленная держава, уступив лидерам, но превзойдя всех прочих.

Проблема была в длительности войны и масштабах мобилизации, никто не расчитывал, что под ружье в итоге поставят 15 млн., поэтому в 1915 были проблемы с вооружениями. Они были у всех стран, но у нас мобилизовали больше всех, поэтому и задача в плане обеспечения была самая сложная. Ее более менее решили, но тыл не выдержал напряжения.

[zxela10]

Мы воевали с Германией, а не с Францией. Франция была придатком Англии. А спор был между Германией и Англией в мировой войне. Сравнивать нужно с противником. Например СССР и немецкой Европой 1942 года. А не СССР и допустим Англией.

> задача в плане обеспечения была самая сложная. Ее более менее решили, но тыл не выдержал напряжения.

Это противоречие. Задачу обеспечения решили, но тыл лопнул.

Это значит не решили, а решили за счёт лопнутого тыла.

Так войны и проигрывают.

[m_pavluchenko]

Во-первых нужно учесть, что количество произведённых и истраченных снарядов это не одно и то же. Часть произведённого тратится не в том году, когда производится, часть остаётся неиспользованным к концу войны. Так согласно Барсукову армия РИ в ПМВ получила более 72 млн. снарядов (с учётом довоенных запасов), а истратить успела не более 50 млн. Также было и с другими державами. В Германии при производстве в 1914-1916 года 114 млн. снарядов истратили за тот же период 92 млн. В РИ при производстве в 1914-1916 более 40 млн. снарядов истратили 34,2 млн.

Ув. oldadmiral справедливо пишет, что если предположить, что расход снарядов пропорционален количеству дивизий, развернутых на том или ином фронте, то мы получим, что на русском фронте было развернуто в 1914-1916 гг. в среднем, 32,3% германских дивизий(минимум 14,9% в августе 1914-го, максимум 41,7% в августе-сентябре 1915-го), а расход снарядов 92 х 0,323 = 29,7 млн. штук.

Для Австро-Венгрии при таком же соотношении, как и у Германии расхода за 1914-16 и 1917-18 годы как 1:2 это будет 23,

[romdorn]

[romdorn]

[romdorn]