Для левацких придурков

[ll2000]

Недавно Максим Павлюченко написал 3 ий пост о Российской империи, в который ожидаемо набежали левацкие дегенераты. На этот раз набежал знакомый выродок alan_a_skaz, членом сообщества он не является зато русофобия и хамская наглость из него так и прëт поэтому в выражениях я стесняться не буду. Этот недоношенный даун аж накатал целый пост в ответ - <

Comments

[ext_6554646]

Ну не додумались страны центральных держав формировать военные части из военнопленных, во второй мировой же у немцев это было обычной практикой. Предъявлять это как аргумент, ну такое. В первой мировой был зато невиданный масштаб дезертирства.

Вы все занимаетесь что называется суходрочкой. Счёт на табло - Российская империя не выдержала напряжения войны и развалилась к херам собачьим. Считать что там всё было прекрасно и всё колосилось может только кретин не владеющий банальной логикой, страны где всё хорошо не разваливаются.

[antileftish]

Бред на бреде.
Невиданный масштаб дезертирства - это кем невиданный? Только за период с 22 июня и до конца 1941 года органы НКВД СССР задержали свыше 710 тыс. дезертиров-военнослужащих и более 71 тыс. уклонистов от мобилизации. Вот это - действительно невиданный в 1914-м году масштаб дезертирства.
И уничтожение РИ верхушечными заговорщиками с войной связано очень косвенно.
Только кретин с полным отсутствием логики может называть причиной и следствием абсолютно несвязанные события.

[ext_6554646]

Ну да 170 тыс. солдат в Петрограде перешедшие на сторону восставших это всё немецкие шпионы, поголовно, ага)))

[antileftish]

Это - стосемидесяти тысячная брехня! Я уже писал, что ни на какую сторону они не переходили и писал, почему.

[ext_6554646]

И да, то что всякие казачки и белоэмигранты побежали задрав штаны прислуживать Гитлеру, говорит не о том что Советский союз был плохой, а о том что вот такая вот мразота оппонировала большевикам в гражданской войне.

[ll2000]

Почему то только эта самая мразота никогда не переходила массово на сторону врага начиная с Петра 1, а всегда верно служило Царю и Отечество.

[ext_6554646]

Не понял, это ты сейчас всё воинское сословие Российской империи со времён Петра пытаешься опустить до уровня предателей и коллаборационистов или наоборот?

[ll2000]

Это вы их отпускаете до такого уровня а не я. Если начиная с 18 века казачество было верным Царю и Отечеству, продемонстрировав лояльность и героизм и в 1812 и в ПМВ, то явно дело не только в казачестве.

[redmay14]

Оскорбления снижают уровень дискуссии.

[fgtjkewsg]

согласен, хамский пост

[ll2000]

С леваками надо говорить на их языке

[fgtjkewsg]

око за око ? это не православному

[m_pavluchenko]

В следующий раз постарайтесь все же писать поменьше оскорблений, у нас в соо они не поощряются.

[ll2000]

Я этого блогера знаю и лично получал от него хамство в свой адрес в его блоге при чем когда ответил ему в том же стиле был забанен. Членом сообщества он не является, зато русофоб наглый. Поэтому в отношении его я еще мягко выразился.

[m_pavluchenko]

Да, он хам и русофоб, это правда, но не стоит до его уровня опускаться.

[zxela10]

> принизить брусиловский прорыв. Мол и потери большие, и против австрийцев якобы. Точно так же можно сказать что Сталинградская битва это ерунда ведь победили там по сути румын с венграми. Забывается что у союзников по Антанте подобных успехов вообще не было вплоть до 1918.

Брусиловский прорыв принизили уже современники в 1916 году. Первоначальное воодушевление сменилось унынием. Ибо оперативный успех прорыва не перерос в стратегический. И следовательно оказался бессмысленным с военно-политической точки зрения. Силы и средства были истрачены зря.

Сталинградский прорыв мог бы тоже стать Брусиловским, если кроме румын никого бы не задел. Если бы немцы его "запечатали". Но так как за разгромом румын последовал и разгром всего стратегического направления немцев, то Сталинградский прорыв стал переломным во всей Второй мировой. Брусиловский не стал ни чем.

Брусиловский прорыв 1916 можно сравнить с Харьковским прорывом весны 1942. Первоначальный успех с последующим поражением.

Союзники по Антанте тут ни к месту. Ибо речь о судьбе России

[ll2000]

Вы нихрена не разбираетесь, ибо дурачок недоразвитый. Сталинградская битва точно такой же оперативный уровень помноженный на масштабы ВМВ. Стратегическое значение имела Курская битва, а немцы в итоге частично купировали Сталинград, как и Брусиловский прорыв.