Об исторической альтернативности

[hand_file]

А вы заметили, как нам подают сослагательную историю России булкохрусты? Мол взлетала Россия стремительным домкратом к небывалым звездным высотам, но ее подбили подлые большевики. На сАмом взлете подбили. Замочили демоны ни за что ни про что. Лично у меня нет ни малейших сомнений в том, что падение царизма было предопределено историей, что

Comments

[karlsonmarxx]

[snegsever]

Сейчас у многих блевацких блохеров истерика по поводу интервью лидера партии АдГ, в котором она назвала Гитлера "коммунистом". Интересно, что главным опровержением этого утверждения эти блохеры считаю то, что Гитлер "сажал коммунистов концлагеря". В своём кретинизме блевачки не замечают, что это - самое ничтожное возражение, поскольку больше всего коммунистов пересажали и перестреляли сами коммунисты. Только в СССР - тысяч 600. Так что политические разборки левых между собой - это не повод отказывать Гитлеру в левизне.

[nikolay_zaikov]

Булкохрусты занимаются банальным троллингом.
1) задают стопицот вопросов, все ответы на них отмечают как неубедительные. При этом неважно насколько это развернутые, правильные и т.п. ответы. Неубедительные - и все тут.
2) свою точку зрения никак не доказывают, только вопросы, только голая критика, только хардкор.
3) на основании того что на их вопросы оппоненты отвечали якобы неубедительно, заявляют что их мнение истинное.
Так все что угодно можно доказывать. Например что дважды два - корень из 138. Задаём вопросы, потом верещим о не убедительности - что оппоненты противоречат сами себе, заврались, снова сели в лужу и т.п. Значит наше мнение - ну про корень из 138 - истинное -)))).