Марксизм для бизнесмена

[bulgat]

Comments

[_zanuda]

Написано. Более того, у него, кстати, написано что наёмный рабочий рискует своими деньгами больше, чем предприниматель. Поскольку работой своей фактически авансирует последнего.

[_zanuda]

Возвращаю вам ваш вопрос насчёт ума.

В реальном мире рабочий сначала работает, а потом получает зарплату. Если много лет работать на одном месте, это можно забыть, но я недавно менял работу и прочувствовал это на своей шкуре.

Далее, если предприниматель обанкротится, без работы и, соответственно, зарплаты останутся и его рабочие. Во времена Маркса такое происходило практически при каждом закрытии предприятия, сейчас, слава КПСС, интересы рабочих защищены законом. Который, однако, нередко обходят. Например, выводя средства из предприятия так, что к моменту банкротства остаются только малоценные и низколиквидные активы.

[jonypenza]

13-й пункт не совсем понятен..

А вообще - браво!

[bulgat]

Что у бизнесмена, не будет времени на воспитывание детей, из-за погруженности в работу.
Поэтому им он будет давать суррогат родительской любви - игрушки, образование, курорты, деньги-то есть.
Но в виду того, что воспитывание детей - тоже бизнес, он получит "суррогатных" детей, воспитанные черт знает кем.
С гонками ночами, драками в клубах, ненавистью к родителям и т.д.
Наверно надо было расширить этот пункт.

[jonypenza]

Понятно. Хотя это и заблуждение.
Каждый бизнесмен по факту рассматривает своих детей как удачный актив для дополнительного обеспечения собственной богатой старости, поэтому вкладывает не малый в них капитал и даже собственные, как не странно, усилия: возит по всяким репетиторам, спорт.секциям и т.п. Последнее, кстати, используется также и для поддержания собственного имиджа..
То, что в итоге бывает "ненависть к родителям" - не беда: жизнь, как правило, к 35-летнему возрасту отпрысков заставляет уважать "родительское бабло"..

"Правда превыше всего!"

[zxela10]

Это неверно, по статистике дети бизнесменов не могут продолжать дело родителей. Им уже ничего делать не надо, поэтому их пытаются "пристроить" на доходное местечко, купить образование, дом, машины и т.п.

А отдельные капиталисты, да, могут пытаться что-то делать. Но это скорее личное хобби, у большинства просто растут как дорогие растения.

[i_ddragon]

Топ-менеджер всё же рабочая аристократия.

А вообще - гениально!

[yakommunist]

Это буржуазия. А пролетарий он у профессора Лопатникова.

[wazawai_n2]

Обоснуйте.

[yakommunist]

Много раз уж делал. Сечин-с-миллиардом - пролетарий? Смешно.

[opiat_5x5]

Рыночная экономика устроена таким образом, что когда каждый её участник преследует исключительно свои шкурные интересы, все вместе они работают на процветание общества. Просто Маркс не уловил этой тонкости.

[i_ddragon]

Звери в лесу тоже на процветание биосферы "работают".

[_zanuda]

Эту тонкость уловил ещё Адам Смит. Которого Маркс изучал, ценил и критиковал. Потому что Смит не заметил или по крайней мере не описал многих важных тонкостей, например, циклических кризисов или относительного и абсолютного обнищания пролетариата.

[opiat_5x5]

Тут главное, что рыночная экономика это нечто естественное, как т.с. законы джунглей: её никто ведь не вводил. И поэтому желательно не отбрасывать её, а разобраться, как это всё работает, и на базе этого знания улучшить насколько возможно. А Маркс увидел, что волки питаются травоядными, и на этом основании объявил их злом. Тогда как они - санитары леса, регуляторы численности травоядных. Без которых травоядные бесконтрольно размножились бы и сожрали всю зелень, т.е. уничтожили бы жизнь.

[namezeroisok]

Отлично.