= Почему-то никого из марксистов не смущает, что грандиозный переход от антагонистической общественной системы к неантагонистической согласно марксистской теории должен произойти без коренного изменения в производительных силах. =
Он и не произошел. И именно потому что не было кореннного изменения.
На самом деле была коренная идеологическая ошибка. Левый этап Российской буржуазной революции выдавался за революцию пролетарскую. Да еще как запал для мировой. Абсурднее не придумать. :-)
То что произошло в Октябре - можно рассматривать даже как контрреволюцию. От республики и демократии вернулись назад к Вождю-монарху и вере в единственно верное учение...
//Соединение формально свободной рабочей силы со средствами производства путем экономического принуждения - и перед нами способ капиталистический... = Октябрьская революция не привела к смене формаций… = «Ё-хо-хо и бутылка рома…» :-) В чем беда сторонников вышеприведенной концепции? Они полагают, что достаточно воспользоваться революционной ситуацией, захватить власть. Декретом отменить частную собственность - и социализм готов. //
Происходит смешение двух точек зрения: 1) тех, кто объявляет СССР базирующимся на новом способе производства (некий "социализм") и 2) тех, кто, как я, отрицает возникновение в СССР новых производственных отношений, новой формации.
В целом при всех разговорах про власть рабочих и крестьян, индивид шел устраиваться на работу в контору (отдел кадров), где нанимался работать за зарплату, чтоб не оголодать. Это и есть экономический способ принуждения. Ответственность за "тунеядство" ввели только в начале 1960-х, когда самым известным тунеядцем стал Иосиф Бродский. Внеэкономическое принуждение было
( ... )
=== Ответственность за "тунеядство" ввели только в начале 1960-х, когда самым известным тунеядцем стал Иосиф Бродский. Внеэкономическое принуждение было вторично к экономическомуВсе с точностью до наоборот
( ... )
План - это цель, а труд есть целесообразная деятельность. Поэтому труд по плану - это объединённая целесообразная деятельность индивидов. Нормальный способ производства. Проблема плановой экономики будет решена при условии примата познания и формирования плана снизу.
Comments 147
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ
Reply
Reply
Вот схожие мысли:
https://kammerer1.livejournal.com/110495.html
Reply
Но нас интересует живое общение. :-)
Reply
Reply
Он и не произошел. И именно потому что не было кореннного изменения.
Reply
Reply
Вытянуть цепь не получилось, но потом стали рассказывать, что вот-вот, вот-вот - и так 65 лет примерно.
Reply
От республики и демократии вернулись назад к Вождю-монарху и вере в единственно верное учение...
Reply
= Октябрьская революция не привела к смене формаций… =
«Ё-хо-хо и бутылка рома…» :-)
В чем беда сторонников вышеприведенной концепции? Они полагают, что достаточно воспользоваться революционной ситуацией, захватить власть. Декретом отменить частную собственность - и социализм готов. //
Происходит смешение двух точек зрения:
1) тех, кто объявляет СССР базирующимся на новом способе производства (некий "социализм") и
2) тех, кто, как я, отрицает возникновение в СССР новых производственных отношений, новой формации.
В целом при всех разговорах про власть рабочих и крестьян, индивид шел устраиваться на работу в контору (отдел кадров), где нанимался работать за зарплату, чтоб не оголодать.
Это и есть экономический способ принуждения. Ответственность за "тунеядство" ввели только в начале 1960-х, когда самым известным тунеядцем стал Иосиф Бродский. Внеэкономическое принуждение было ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Проблема плановой экономики будет решена при условии примата познания и формирования плана снизу.
Reply
Reply
Leave a comment