Вредная и полезная конкуренция

[newman]

Знай же, что две существует различных Эриды на свете

Comments

[newman]

А не надо со зверьём устраивать соревновательную конкуренцию. Отморозков надо мочить.
Соревновательная конкуренция хороша тем, что её не надо никому насильно насаждать. Она сама возникнет, когда для этого будут благоприятные условия. А они будут, если снять соответствующие ограничения. Например, ограничения на возможность людей собраться в толпу сколь угодно больших размеров, чтобы обломать кому-то джихад. Джихады после этого очень быстро отомрут.

[voiceoftheworld]

Вот кстати да. Тоже хотел это написать. Любо-дорого делать джихады, когда твой враг безоружен и задрочен властями до состояния овцы.

[voiceoftheworld]

А ты таки морально готов конкурировать с китайцами на рынке без границ?
Не изменится ли твой точка зрения, когда тебя обойдёт китаец чисто за счёт того, что у него рабочие просят в 3 раза меньше твоих? ;-)

[newman]

Вопрос в том, насколько квалифицирован труд китайцев. Что-то я не вижу, чтобы у них особо бурно развивались прорывные интеллектоёмкие технологии. ;-)

В любом случае, я говорю о разрушении границ лишь как о некой отдалённой цели. В промежутке должно произойти её довольно много преобразований.

[voiceoftheworld]

У китайцев уже нефритовый заяц по Луне вовсю бегает =)

А "преобразования" - что это? Ряд компромиссных решений?

[rebelling_sun]

Про китайцев - основная причина такого дешевого их труда - это соответствующие условия их труда, искусственно поддерживаемые государством. То есть границами.
Не забываем о том, что те же профсоюзы - это вполне себе элемент рынка.

[vioroza]

Любой из видов конкуренции-это по своей сути- та ж война, только мирная. Зачем вообще она нужна? К чему приводит конкуренция? - к одному и тому же финалу- проявлению в той иной мере- доминанты-со всеми отсюда вытекающими последствиями.
Мир вокруг нас гармоничен имено потому, что в нем нет конкуренции. Не могут горы конкурирвать с водопадом, пресноводное озеро - с соленым океаном. Гармония заключается в разнообразии и взаимоуживаемости, с непременным отсутствием этой самой конкуренции. И с чего вы взяли, что путем соревновательности возможно улучшения своих качеств? Путем их осознания и желания ими обладать, для этого-произвести какую-то работу с собой - да. Направленность Ваших мыслей проистекает явно не в гармоничном направлении...
А картинка-великолепная. Спасибо-взяла к себе в коллекцию. Люблю такие горы.

[newman]

Конкуренция - это одна из важнейших основ эволюции всего живого на Земле. Это факт.

А красота ландшафтов - это уже в значительной мере работа живых организмов. Даже кислород, которым мы дышим, создан когда-то первыми фотосинтезирующими бактериями.

[vioroza]

Неубедительно. Для Вас может быть и факт, а по мне- вполне себе и нет.

[newman]

Если Вам действительно интересно разобраться в этом самостоятельно, могу посоветовать ознакомиться с доводами теории эволюции. Они очень хорошо изложены в книге Ричарда Докинза "Самое грандиозное шоу на Земле".

[alena_nvkz]

В примере с 100 бегунами они все умные. Понимают последствия своих действий и видят выгоду. А что если часть будут глупыми? Неспособными соображать на несколько ходов вперёд? Каково должно быть соотношение умных/глупых, чтобы ситуация существенно изменилась?

[newman]

Тут даже не столько в уме дело, а в чисто животном страхе. Не очень безопасно для жизни на глазах у целой толпы творить беспредел.

Вообще против таких отморозков очень быстро вырабатываются эффективные правила отбора. Например, люди после нескольких неудачных забегов могут договориться выдавать жёстких люлей тому, кто начинает ставить подножки. Поставил подножку - вылетел с дистанции. А потом ещё и тумаков отхватил в раздевалке. Всё просто. =)

[alena_nvkz]

В человеческом обществе беспредел на глазах у толпы бывает тем реже, чем более цивилизовано общество. Чаще вредят скрытно. Поэтому аналогия в виде подножки не подходит. Лучше подошло бы, например, подсыпание песка в кроссовки. Если участники имеют возможность скрытно вредить конкурентам, что может быть для них аргументом в пользу честной соревновательной конкуренции?

[newman]

Дело тут не в "цивилизованности", а в прозрачности. Люди потеряли голову именно тогда, когда "фокусники" научились водить их за нос. Но вот когда людям объясняли суть очередного фокуса - он переставали быть лохами. В этом суть социального прогресса.

Когда бегуны после нескольких неудачных случаев начинают вкуривать, что кто-то подсыпает им песок в кроссовки, они просто начнут запирать свои кроссовки в шкафчике. Так против тайных подлянок постепенно вырабатывается иммунитет.

[sevprostor]

Ну мы же общественные животные. Мы не можем без иерархии, когда нас в одном месте собирается больше одного

[newman]

Очень поверхностный взгляд.

Если бы животные имели достаточно смертельное оружие и начали бы беспорядочно друг друга мочить, они быстро бы все вымерли. Это совершенно очевидно. Выжили бы лишь те сообщества, в которой выработалась бы стратегия противодействия беспределу. Почитай Докинза, он очень хорошо рассуждает на эту тему:

http://www.groh.ru/gro/dawkins/dawkins.html#5