Практически всю прошлую неделю я пребывал под умозатмевающим действием интернет-истерии, возникшей сразу после оглашения первых результатов выборов в Госдуму. Видео-ролики, фотографии и описания вопиющих фальсификаций; многотысячные митинги в Москве и Петербурге; регулярные сообщения о задержаниях оппозиционеров и случайных прохожих. Многочисленные жж-посты с призывами выходить на митинги; инструкции по поведению в толпе и в отделении полиции. "Распространяйте! Об это должен знать каждый!" Всё это лезло-напирало, стоило открыть ленту новостей вконтакте или почитать подписку жж. И я довольно быстро разделил настрой несогласных с результатами выборов, собираясь посетить планируемый пикет/митинг на площади Труда.
Но вот буквально за несколько часов до проведения акции 10 декабря наткнулся на предполагаемое
разоблачение истории одной популярной фальсификации. При дальнейших попытках разобраться, что же происходит, в интернете нашлось несколько "фальсификаций фальсификаций". Например,
разгадка 146% проголосовавших в Ростовской области. Или вот
анализ графиков, упоминание которых так же широко распространено. Помимо, при желании можно найти не мало материалов на тему геополитики, сообщающих о том, кому и для чего понадобилось поднимать весь шум-гам. Как например вот эта переводная
статья, разъясняющая некоторые стороны взаимоотношений России и США. Такого рода информации гораздо меньше разлито по сети, что тоже как бы намекает.
Признаться, у меня не хватило ни мозгов, ни терпения, ни времени, чтобы разобраться во всех этих вопросах и занять ту или иную позицию. Однако подумалось, что корни происходящего в течение недели кипения несогласных не так очевидны, как казалось первоначально. Потому самое оптимальное решение на данный момент - сделать шаг сторону, выбрав нейтралитет. До тех пор, пока положение вещей в голове не прояснится.
Тем не менее в назначенное время я очутился на площади Труда, но не в качестве митингующего (ибо моя позиция сильно переменилась), а как сторонний зритель. О впечатлениях - в следующем посте.