Это куда-то в сторону: идеальные злодеи, которые сознательно ищут способы (иногда только не следуя им, для разнообразия и неожиданности) деятельно причинить зло, не так уж распространены. Странных классов персонажей, у которых своя этика, можно придумать сколько угодно.
Можно повернуться к вопросу оснований этики. Да, Вы напомнили, что могут быть люди с совсем другой этикой, но задача изначально ставилась для тех, кто хочет сберегать жизни, а не для получения ответа: "Спасу тех, на ком больше возможной порчи имущества от поезда, потому что потом всё равно всех привязанных прикончу и оберу."
Так это же классический способnezrimJune 29 2022, 12:55:57 UTC
Если не удаётся решить задачу «в лоб», рассматриваем её от обратного. В данном случае, ищем самое неудачное (с точки зрения хорошего человека) решение == решение, самое естественное для злодея - и думаем, ПОЧЕМУ оно такое.
В гениальном "Я, робот" тема очень изящно показана. Весь фильм герой ненавидит роботов вообще, потому что робот "разностная машина", - спас его а не девочку, чьи шансы выжить меньше. А в конце дает указание роботу со свободным ИИ спасать девушку, потому что у него есть железная рука и он выживет) Именно так и надо расценивать эту ситуацию. Перекидываешь стрелку на одного и бежишь выдирать костыли, чтоб вагон сощшел с рельс, чтоб спасти и его. Ставя себя на место условного пожарного, где в одном окне горящего дома пять человек, а в другом один, я понимаю, что я тоже "разностная машина", Я бы оценил шансы на выживание и возраст спасаемых, однозначно предпочтя одного ребенка пяти старикам, и действовал именно в этой очередности.
А в индийском "Робот" (который все почему-то рассматривают как трешак и пародию, а зря, зря) робот спасает из огня девушку, а она сразу после этого кидается под колёса и самоубивается. Потому что он её спас непосредственно из ванной (где её застал пожар), а показаться на людях голой индийской девушке АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО. Что он сделал не так?
Ну, технически скорее полотенце (больше прикрывает и быстрее накинуть). Вот просто не пришло ему в его железную башку дать этой подзадаче хоть какой-то приоритет. "Я тут жизнь спасаю!". В принципе, если в самой ванной уже ничего не осталось, мог бы сымпровизировать что-нибудь уже на выходе, наверное. (спойлер: накинуть на неё свою куртку, как это делают герои-спасатели в западных фильмах, он не мог, потому что на нём самом не то что куртки - кожи не осталось, обгорел до железа; и в фильме это даже обыгрывается: "я голая! - я тоже, ну и что
( ... )
интересно, решается ли эта задача математически например, путем установления эквивалентов (весовых, денежных, или по какой-нибудь шкале социальных баллов) и вычисления объективной, выраженной в числах, ценности предложенных вариантов
так называемая английская философка Фут очевидно попала под вагонетку, начитавшись "Волхва" не менее английского и очень популярного современника Фаулза. или ты забиваешь до смерти палкой вон того чувака, или мы убьём всё деревню. - божечки, кошмар, какжэ быдь! помню, офигевала: о чём тут вообще думать? хочется им убивать, пусть убивают - на то они и фашисты. и к чему вообще эти изыски с палкой, типа, так сложнее выбрать? сейчас всё ещё проще.
Comments 20
Можно повернуться к вопросу оснований этики. Да, Вы напомнили, что могут быть люди с совсем другой этикой, но задача изначально ставилась для тех, кто хочет сберегать жизни, а не для получения ответа: "Спасу тех, на ком больше возможной порчи имущества от поезда, потому что потом всё равно всех привязанных прикончу и оберу."
Reply
Если не удаётся решить задачу «в лоб», рассматриваем её от обратного. В данном случае, ищем самое неудачное (с точки зрения хорошего человека) решение == решение, самое естественное для злодея - и думаем, ПОЧЕМУ оно такое.
Reply
Reply
А в индийском "Робот" (который все почему-то рассматривают как трешак и пародию, а зря, зря) робот спасает из огня девушку, а она сразу после этого кидается под колёса и самоубивается. Потому что он её спас непосредственно из ванной (где её застал пожар), а показаться на людях голой индийской девушке АБСОЛЮТНО НЕДОПУСТИМО. Что он сделал не так?
... Живущий, пока не исчезнут машины ...
Reply
трусики не прихватил?
Reply
Reply
Reply
Ну Вы же читали предыдущие части, да?
Reply
Reply
https://nezrim.livejournal.com/322897.html
https://nezrim.livejournal.com/323161.html
Reply
например, путем установления эквивалентов (весовых, денежных, или по какой-нибудь шкале социальных баллов) и вычисления объективной, выраженной в числах, ценности предложенных вариантов
Reply
Reply
или ты забиваешь до смерти палкой вон того чувака, или мы убьём всё деревню. - божечки, кошмар, какжэ быдь!
помню, офигевала: о чём тут вообще думать? хочется им убивать, пусть убивают - на то они и фашисты. и к чему вообще эти изыски с палкой, типа, так сложнее выбрать?
сейчас всё ещё проще.
Reply
Да и если они фашисты - что им помешает вырезать всю деревню после того, как забьёшь кого-то палкой?
Reply
Leave a comment