Найден Смоленск

Aug 13, 2016 15:37


Read more... )

Leave a comment

Comments 25

anikona August 13 2016, 12:46:10 UTC
Если подтвердится - здорово
Приятно, что город не "двигался"

Reply

nickfilin August 13 2016, 13:18:08 UTC
Возможно изменится и взгляд на Гнездово как единственный политический центр в округе, поработивший и терроризировавший местное кривическое население.

Как, например, в статье

http://gnezdovo.com/wp-content/uploads/2015/12/Нефедов_Ранние-этапы-политогенеза.pdf

Reply

sverc February 7 2017, 14:07:49 UTC
"поработивший и терроризировавший местное кривическое население" - такой вывод мне не совсем понятен. Из чего это выводится - из запустения близлежащей местности? Но почему сделан вывод, что население бежало от Гнёздова? Эти же данные можно интерпретировать ровно наоборот: население близлежащей округи стекалось в Гнёздово. Происходил синойкизм, в результате которого Гнёздово и сформировалось.

Демографический потенциал Гнёздова по тем временам был очень серьёзный, что явствует из могильника, который является ЕМНИП, крупнейшим для своего времени во Вост. Европе. При этом основная масса гнёздовских курганов - это обычные славянские безинвентарные/малоинвентарные погребения. Откуда же там взялось столько славянского населения, если оно будто бы разбегалось в стороны от Гнёздова?! Не в стороны оно разбегалось, а переселялось в Гнёздово. А это и общеисторические выводы меняет.

Reply


ortnit August 13 2016, 13:37:23 UTC
Пока только нашли следы некоего поселения. Еще не факт, что там Смоленск был. Гнездово пока главный претендент. Опять же, он именно "русский", а не "кривичский". Все по КБ.

Reply

nickfilin August 13 2016, 13:40:39 UTC
Поживем - увидим.

Reply


swinow August 13 2016, 14:42:21 UTC
Слышал об этом ещё в прошлом году! Интересно что они это нашли!

Reply

nickfilin August 13 2016, 15:19:22 UTC
А я на некоторое время перестал следить. Не думал, что что-то подобное успели найти.

Теперь может быть еще и Новгород найдут?

Reply

swinow August 13 2016, 17:50:37 UTC
А зачем его искать? Новгород найден - и новый, Ольгин, и Рюриково городище тоже. Какая проблема с Новгородом?

Reply

nickfilin August 13 2016, 18:16:15 UTC
Новгород ранее середины 10 века. Может его и не было.
Но вот Смоленск нашли. И проблема - не будет ли еще и Новгород также найден?

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

nickfilin August 13 2016, 18:48:35 UTC
==Гнездово же было построено для варягов, призванных Игорем и Ольгой, ок 940.

Нормальная версия кстати. Игорь, судя по всему, какой-то безродный чел. Почему бы ему не стать наемником типа Эймунда Хрингсона. Почему не жить в Гнездово, если окажется, что это варяжский лагерь. Но пока говорить рано.

Reply

(The comment has been removed)


fgtjkewsg August 14 2016, 10:47:12 UTC
Я же говорю, что утверждения учёных РАН по поводу выдуманности ранней летописи, её мифологичности, проставленных задним числом даты и сами события - вилами на воде писаны. Летопись не врёт.

Reply

nickfilin August 14 2016, 12:30:05 UTC
Ну это сложный вопрос. Позднейший характер многих датировок основательно доказан, текстологически. О мифологичности летописи речь никогда и не шла, но легендарность и авторский вымысел в некоторых моментах трудно отрицать.

Reply

fgtjkewsg August 14 2016, 14:23:28 UTC
"Текстологически ( ... )

Reply

nickfilin August 14 2016, 16:50:32 UTC
=="Текстологически ( ... )

Reply


Leave a comment

Up