А почему Мишу Соломяка не включили? Они же с Бирманом были как Бойль и Мариотт? Да и Залгаллер его поминает в своих мемуарах. А ещё был ННВоробьёв-ст...
Про Залгаллера всем очевидно было, что надо добавить, а вот с Соломяком (и ещё десятком других) неочевидно, и не стали. Воробьёва не хватает, это правда. Вообще аналитиков всех мастей больше всего, Воробьёв бы добавлял больше баланса.
Но каждая новая персоналия - это много часов работы (начиная с того, что надо найти авторов, которые захотят написать, иначе писать приходилось мне...).
Да я всё понимаю, конечно. В таких случаях не может быть бесспорных решений: скажем, Виноградов и Ляпунов (да и Канторович, и многие другие) могли бы считаться математиками из других городов, где они работали дольше, чем в СПб, а вот природной петербурженки Уральцевой почему-то нет в Пантеоне
( ... )
The table of content looks exciting. Unfortunately, the URL does not work. Is there an alternative or updated link to the book? I would greatly appreciate that.
Comments 14
А почему Мишу Соломяка не включили? Они же с Бирманом были как Бойль и Мариотт? Да и Залгаллер его поминает в своих мемуарах. А ещё был ННВоробьёв-ст...
Reply
Про Залгаллера всем очевидно было, что надо добавить, а вот с Соломяком (и ещё десятком других) неочевидно, и не стали. Воробьёва не хватает, это правда. Вообще аналитиков всех мастей больше всего, Воробьёв бы добавлял больше баланса.
Но каждая новая персоналия - это много часов работы (начиная с того, что надо найти авторов, которые захотят написать, иначе писать приходилось мне...).
Reply
Reply
Вроде никого живого нет.
Reply
Спасибо, будем "почитать" :)
Reply
The table of content looks exciting. Unfortunately, the URL does not work. Is there an alternative or updated link to the book? I would greatly appreciate that.
spin-one-half
Reply
now it is here https://sites.google.com/view/spbmath
Reply
Fantastic! Thank you very much. Exciting reading, indeed.
Reply
Leave a comment