ага, а телефонный звонок в аэропорт Омска как раз в тот момент, когда было принято решение сажать лайнер - это простое совпадение, разумеется. Ни до этого момента ни после - за всю историю омского аэроузла не поступало сообщений о минировании, а тут впервые и как раз в момент, когда в воздухе в салоне самолета вот-вот может образоваться труп , вдруг откуда не возьмись появились телефонные террористы. Ну надо же какое удивительное совершенно случайное совпадение
Интересно, а чтобы могло служить "косвенной уликой", " указывающей на спецслужбы РФ. " ? Визитка майора с адресом штаб-квартиры ФСБ , оставленная возле кресла в самолете? Или записка " это сделали мы, российские спецлужбы" ?
>> Яд, судя по имеющимся сообщениям в прессе, определить не смогли (или он оказался недостаточно "грозным"), и сейчас в своих политических интересах немецкие власти кормят общественность "новичком".
Все так. П.1 на первый взгляд противоречит остальным, но спецслужбы (суд\ то тому что творилось и творится в управлении инфобезопасности) давно вышли из-под минимального контроля и проводят самостоятельную политику.
Вы напрасно выпустили слово "РФ" из пункта "1". В супер-Джеймс-Бондов, что способны такое независимо от спецслужб РФ провернуть отравление Навального -- не верю совершенно, это далеко за пределами их возможностей. Вот что теоретически могли сделать американцы -- так это нанять российских спецслужбистов из тех группировок, что враждуют с "немецкой партией" для выполнения такой провокации. Но такая "антинемецкая" группировка вполне все могла сделать и сама.
Если вернуть "РФ" в пункт "1", возвращается необъяснимость пункта "б". Получается:
в РФ отравили в РФ знают по Солсбери, что новичок определяется западниками и при этом РФ отдаёт пациента на запад.
это неустранимое противоречие (не, ну я понимаю, что есть люди, у которых в одной голове прекрасно живут одновременно неустранимые противоречия, но..). Следовательно, что-то неверно в исходных предположениях.
Исключение слова "РФ" из пункта "1" устраняет его.
Впрочем, строго говоря, могут быть и иные способы разрешения противоречия. Готов рассмотреть другие варианты модификации исходных положений, устраняющие указанное противоречие
"в РФ отравили в РФ знают по Солсбери, что новичок определяется западниками" Отравили не "Новичком". И в РФ знали, что следов уже никаких не найти. И нет противоречия.
Ну насколько я помню в официальном пресс-релизе было сказано " ядом из группы "Новичка" . Т.е не сам " novichok" а ему подобные , что является вполне легитимным заявлением с позиции корректности формулировок, так что данная претензия необоснованна
Click to view
Comments 163
Какие аргументы? Просто если это вот хайли лайкли, то у вас в голове мягкий хлебушек
Reply
(The comment has been removed)
Интересно, а чтобы могло служить "косвенной уликой", " указывающей на спецслужбы РФ. " ? Визитка майора с адресом штаб-квартиры ФСБ , оставленная возле кресла в самолете? Или записка " это сделали мы, российские спецлужбы" ?
Reply
(The comment has been removed)
Думаю, что да.
Reply
П.1 на первый взгляд противоречит остальным, но спецслужбы (суд\ то тому что творилось и творится в управлении инфобезопасности) давно вышли из-под минимального контроля и проводят самостоятельную политику.
Reply
г) в отдельный пункт вынесу стон своей куркульской души по утопленным килотоннам труб и человеко-часов; //
вот эти два пункта кмк следует сопоставить
В первом пункте я выпустил одно слово. После этого исчезает удивительность пункта "б"
Reply
В супер-Джеймс-Бондов, что способны такое независимо от спецслужб РФ провернуть отравление Навального -- не верю совершенно, это далеко за пределами их возможностей.
Вот что теоретически могли сделать американцы -- так это нанять российских спецслужбистов из тех группировок, что враждуют с "немецкой партией" для выполнения такой провокации.
Но такая "антинемецкая" группировка вполне все могла сделать и сама.
Reply
Получается:
в РФ отравили
в РФ знают по Солсбери, что новичок определяется западниками
и при этом РФ отдаёт пациента на запад.
это неустранимое противоречие (не, ну я понимаю, что есть люди, у которых в одной голове прекрасно живут одновременно неустранимые противоречия, но..). Следовательно, что-то неверно в исходных предположениях.
Исключение слова "РФ" из пункта "1" устраняет его.
Впрочем, строго говоря, могут быть и иные способы разрешения противоречия. Готов рассмотреть другие варианты модификации исходных положений, устраняющие указанное противоречие
Reply
в РФ знают по Солсбери, что новичок определяется западниками"
Отравили не "Новичком". И в РФ знали, что следов уже никаких не найти. И нет противоречия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment