Click to view
В свежих обсуждениях у меня в журнале обратил в очередной раз внимание на странный нюанс:
некоторые мои оппоненты с "прозападной стороны" интересно воспринимают встречающиеся время от времени ситуации, когда государство убивает, мучает или особо нагло грабит людей.
Для примера приведу появившиеся там ссылки на размышления широко известного в узких кругах юзера
grihanm на судьбы России:
https://grihanm.livejournal.com/564287.htmlhttps://grihanm.livejournal.com/565484.htmlБезусловно, можно и нужно приветствовать решение человека чуть поменять свою позицию по "русскому вопросу".
И вариант "ничего общего с россиянами не иметь, кроме 5% ультра-оппозиции", и вариант "ничего общего с ватой не иметь, кроме тех случаев когда люди выдающиеся, которым можно простить за заслуги" (ничем особо не различающиеся) много лучше того, что было [а было вот что: Вы так говорите, будто в Украине уже всю вату выжгли... Приятно удивился Крыму? Сжёг других детей в Хабаровске ... На здоровье. Детей в России много... Аж 12% за путинского кума проголосовало. Но это временнo. Перегниёт вата-то. Чи свалит. А если будет с оружием опять выступать - то и сгорит... Я думаю можно на русской культуре ставить точку... я не ко всему русскому фобию испытываю, а только к 86-95%... запад добро, а рф зло...
https://nikolamsu.livejournal.com/153917.html]Можно банально и скучно обратить внимание на тот факт, что агрессивная внешняя политика и "вранье всей страной" в исполнении большого южного соседа юзера
grihanm не так сильно смущает (я уже эту банальность в пространство произнес).
Но куда интересней и загадочней следующий факт:
даже случаи, когда именно РФ убивает, мучает или особо нагло грабит людей задевают некоторых наших "про-западных товарищей" весьма избирательно.
Скажем, неудачная попытка убить политического оппонента (А.А. Навального) возмущает, и возмущает весьма. И тут все понятно, мы сходимся, никаких расхождений нет.
А вот когда с полит. оппонентами власти расправлялись в ходе "столичного гос. переворота", с попутной гибелью сотен человек -- это все просто не рефлексируется, вытесняется из памяти ("в 2002ом я сразу как только смог куда-то поехать за свои - поехал в Россию... начало постепенно меняться только в 2008-ом после Грузинских событий"). И тут мне с "прозападными товарищами" не договориться: 1993 во многом сформировал мои представления о мире, именно тогда я окончательно понял что и в реальности одно государство может легко спустить в унитаз очень немалое количество человеческих жизней, а другие государства (в том числе и называющие себя "демократическими") спокойно помогут делу, если не задеты их реальные интересы.*
Протаскивание Путиным В.В. "обнуления" своих президентских сроков в Конституцию наших "про-западных товарищей" возмущает, и возмущает весьма.
А протаскивание авторитарной по букве и духу Конституции после гос. переворота не вспоминается от слова "вообще".
И с восприятием международной политики РФ похожая история. "Литвиненко, Политковская, отравление Ющенко, Курск, Чечня, Норд-Ост, Беслан" хотя бы вспоминаются, пусть и в виде "каши от лучших пропагандистов".
О "первой чеченской", "приднестровской", "грузино-осетинской", "грузино-абхазской", "таджикской гражданской" в оперативной памяти, как кажется по комментарию, ничего нет. Но ведь тогда РФ так или наче участвовала в кровавых конфликтах на пост-советском пространстве; причем часто это сопровождалось нарушением международного права и/или прав человека, пусть и без активного осуждения со стороны пропагандистов "цивилизованного западного мира". Ну а люди, что работали в те времена (или даже чуть позже) в идеологической обслуге действующей авторитарной власти РФ (Бабченко и Шендерович) сейчас воспринимаются как ориентиры и примеры.
Отчего так, есть идеи?
И ведь не только у специфического юзера
grihanm я подобное встречаю.
Вот ув.
m61, когда к слову прозвучало напоминание о многочисленных убийствах военных и политических лидеров в ЛНР и ДНР, отмечает:
"С точки зрения Гемании - это была ликвидация лидеров террористов. Почему ее должно волновать ликвидация террористов, выполненных спецслужбами страны на своей территории? Более того: есть нюанс - вполне возможно, что ликвидацию осушествляли, на самом деле, наши спецслужбы. А против этого как протестовать?"
Непростой вопрос, кому можно, а кому нельзя убивать с использованием своих спецслужб политических оппонентов мы уже договорились не обсуждать. РФ точно нельзя, другим -- почти точно можно, хорошо. Но, выходит, и РФ тоже может так делать ИНОГДА, и как против этого будешь протестовать, если эта нога -- у кого надо нога?
Ох, чувствую, быть мне навечно записанным в "ватаны" с такими вопросами :-(
*Но, конечно, это понимание не на пустом месте возникло. И небольшой мой накопленный опыт, на 90% книжный, сыграл свою роль.
Нет ничего удивительного в "анархистском" восприятии событий 1993 года подростоком, одна из первых прочитанных книг у которого ясно и увлекательно сообщала:
если ты простой лекаришка, то государство (в том числе и старая добрая Англия) отправит тебя на долгую и мучительную смерть просто за выполнение долга человечности;
а вот если за тобой сила, то хоть режь-жги-убивай -- и то же самое государство назначит тебя губернатором райского острова.
Это я про Саббатини и Питера Блада сейчас говорю, ага.
Ну и Пушкин с Карамзиным и А.К. Толстым это мое детское ощущение "закрепили" намертво.