Пацаном я мечтал перебраться в Швецию. Уж очень меня радовали картинки той жизни, с любовью нарисованные гениальным и шведами и шведками
( Read more... )
На данный момент планы властей штата Техас по развитию энергетики включают в себя: 0 новых АЭС 0 новых угольных ТЭС 9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса) 11,9 ГВт солнечных панелей (которые были абсолютно бесполезны во время давешнего кризиса) 5,0 ГВт газовых ТЭС (для сглаживания пиков потребления)
Возможно, теперь эти планы поменяются. Но где тут были свободный рынок и реднечество? Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.
Мой источник - тыц. Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики, ERCOT и PUCT не существуют, и если я захочу построить у себя на ранчо АЭС, то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми, чтобы получить их милостивое дозволение, а в дальнейшем не нужно будет их непрерывно умасливать, чтобы сохранить лицензии, сертификации, бумажки о соответствии регуляциям, допускать государевы проверки и вообще исполнять указивки обкома. Налоги-то платить нужно ли?
=Мой источник - тыц.= И где там "планы властей штата", о которых вы так браво вещали"?
=Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики= Его вообще не существует.
= то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми,= Давайте вы вместо гм... лирики приведете конкретный пример невыдачи разрешения на строительство станции властями Техаса. Итак, где и когда они запретили строительство богомерзких АЭС/ТЭС?
Так я не понял, прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми надо или нет? (У вас есть право на альтернативные суждения, но не на альтернативные факты реальности)
Такой упорный отказ ответить прямо и честно на прямо и честно поставленный вопрос - красноречивее любого другого ответа. (Если раньше можно было заподозрить у вас bias, то теперь понятно, что это на самом деле agenda)
Пример: "NYT: My savings is gone,” said Scott Willoughby, a 63-year-old Army vet who lives on SocSec in a Dallas suburb. He nearly emptied his savings to pay the $16,752 electric bill charged to his cc-70x what he usually pays for all of his utilities combined. “...t’s broken me.”" Позвольте предложить вопрос на мета-понимание ситуации: как вы думаете, если бы не существовало энергетического госплана и не нужно было выпрашивать разрешения у политиков на строительство электростанций, то предложение электричества было бы выше или ниже, и соответственно, цены для потребителей пошли бы вверх или вниз при том же уровне спроса, например? Сюда же второй вопрос: последствия погодного бедствия в такой ситуации были бы тяжелее или легче, резервные мощности сгладили бы пик или оказались недостаточными для этого без государева госплана, регулирования и надзора?
=Он почти опустошил свои сбережения, чтобы оплатить счет за электричество в размере 16 752 долларов, начисленный на его c-70x, .= И? Что это должно иллюстрировать?
Ошибся одной цифрой в таблице, настоящий источник - тыц. Отфильтруйте по столбцу штата, где TX - увидите планы энергетического госплана штата по развитию топливо-энергетического комплекса народного хозяйства. В Техасе власти штата планируют развитие энергетики и выдают разрешения на строительство мощностей. Вы это знаете же.
=Отфильтруйте по столбцу штата, где TX - увидите планы энергетического госплана штата= ОМГ.
= по развитию= Хитрые планы? Или это тупо прогноз? Или вообще неизвестно что? Вменяемый источник по "планам правительства штата" я не увижу, так я понял.
=В Техасе власти штата планируют развитие энергетики= Т.е. при нехватке мощностей тыкают дедушкиным кольтом в литсо капиталисту, требуя немедля организовать стройку капитализма?
=и выдают разрешения на строительство мощностей.= А они могут его произвольно выдать или не выдать? И как, многим не выдали? Список жертв в студию. А то никакая цена э/э как бы тонко намекает на толстые обстоятельства.
Click to view
0 новых АЭС
0 новых угольных ТЭС
9,4 ГВт новых ветряков (из установленных 32 ГВт остался работоспособными только 1 ГВт во время давешнего кризиса)
11,9 ГВт солнечных панелей (которые были абсолютно бесполезны во время давешнего кризиса)
5,0 ГВт газовых ТЭС (для сглаживания пиков потребления)
Возможно, теперь эти планы поменяются. Но где тут были свободный рынок и реднечество?
Кажется, вполне себе стандартная политика прогрессивных и эмпатичных арбузных деятелей, зеленых снаружи, красных внутри.
Reply
Reply
Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики, ERCOT и PUCT не существуют, и если я захочу построить у себя на ранчо АЭС, то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми, чтобы получить их милостивое дозволение, а в дальнейшем не нужно будет их непрерывно умасливать, чтобы сохранить лицензии, сертификации, бумажки о соответствии регуляциям, допускать государевы проверки и вообще исполнять указивки обкома.
Налоги-то платить нужно ли?
Reply
И где там "планы властей штата", о которых вы так браво вещали"?
=Скажите уж сразу, что на Техасщине капиталистическая анархия производства, власти штата не имеют никакого отношения к централизованному планированию энергетики=
Его вообще не существует.
= то мне не нужно будет прыгать с тумбы на тумбу перед политиками и государевыми людьми,=
Давайте вы вместо гм... лирики приведете конкретный пример невыдачи разрешения на строительство станции властями Техаса. Итак, где и когда они запретили строительство богомерзких АЭС/ТЭС?
Reply
(У вас есть право на альтернативные суждения, но не на альтернативные факты реальности)
Reply
Reply
(Если раньше можно было заподозрить у вас bias, то теперь понятно, что это на самом деле agenda)
Reply
Reply
Reply
Reply
Не путаете ли вы частника с политиками?
Reply
Reply
"NYT: My savings is gone,” said Scott Willoughby, a 63-year-old Army vet who lives on SocSec in a Dallas suburb. He nearly emptied his savings to pay the $16,752 electric bill charged to his cc-70x what he usually pays for all of his utilities combined. “...t’s broken me.”"
Позвольте предложить вопрос на мета-понимание ситуации: как вы думаете, если бы не существовало энергетического госплана и не нужно было выпрашивать разрешения у политиков на строительство электростанций, то предложение электричества было бы выше или ниже, и соответственно, цены для потребителей пошли бы вверх или вниз при том же уровне спроса, например?
Сюда же второй вопрос: последствия погодного бедствия в такой ситуации были бы тяжелее или легче, резервные мощности сгладили бы пик или оказались недостаточными для этого без государева госплана, регулирования и надзора?
Reply
И? Что это должно иллюстрировать?
Reply
Отфильтруйте по столбцу штата, где TX - увидите планы энергетического госплана штата по развитию
топливо-энергетического комплекса народного хозяйства.
В Техасе власти штата планируют развитие энергетики и выдают разрешения на строительство мощностей. Вы это знаете же.
Reply
ОМГ.
= по развитию=
Хитрые планы? Или это тупо прогноз? Или вообще неизвестно что? Вменяемый источник по "планам правительства штата" я не увижу, так я понял.
=В Техасе власти штата планируют развитие энергетики=
Т.е. при нехватке мощностей тыкают дедушкиным кольтом в литсо капиталисту, требуя немедля организовать стройку капитализма?
=и выдают разрешения на строительство мощностей.=
А они могут его произвольно выдать или не выдать? И как, многим не выдали? Список жертв в студию. А то никакая цена э/э как бы тонко намекает на толстые обстоятельства.
Reply
Leave a comment