Встречал я не раз размышления на тему "А люди прошлого были умнее нынешнихВ защиту этого спорного тезиса я вижу две группы заслуживающих внимания соображений
( Read more... )
1) Делать многозначительные выводы на основании поведения провинциального дурачка-дело неблагодарное 2) Сейчас интернет дает возможность не промолчать слишком многим. Если из средних веков мы имеем возможность узнать, условно, точку зрения князя (но не его челяди), то сейчас гул миллионов мух, не могущих ошибаться (ввернем латынь- Vox pópuli vox Déi ))) ни на что не влияет-но создает фон. Уверен что суждения средневековых колхозан о том что князю стоит делать по их мнению вызвали бы оторопь и ступор. Просто тогда их мнением никто не интересовался и его не фиксировал. В отличие от. 3) Ну и да. Раз есть лажа в прогнозах-надо перепиливать модель )))
По второму пункту. Если бы в "условное средневековье" крестьянин осмелился бы вслух принародно высказать своё мнение о том, как надо управлять, то в лучшем случае его бы отлупили односельчане. В худшем - армигеры феодала повесили бы его на ближайшем подходящем дереве. Причем сельчане лупили бы не только из чувства страха перед феодалом, но так же из зависти - Ты чо!? Самый умный? Управлять надо вот так...(нужное вписать)! Поэтому сие "вольтерьянство" прежде тоже весьма плохо сказывалось на здоровье.
1) Что вы, не на основании поведения одного человека, совсем нет. Просто иллюстрация получилась наглядная. А так подобных - табуны и стада. 2) Сравнивать видных блогеров и просветителей со средневековыми колхозанами - это значит обидеть... Колхозан :-) 3) Да, уже не всегда работают предположение в стиле "Есть группы в элитах, которые, помимо прочего, пытаются работать на долгосрочные интересы страны и свои, создавая планы и последовательно их воплощая в жизнь".
>Да, уже не всегда работают предположение в стиле "Есть группы в элитах, которые, помимо прочего, пытаются работать на долгосрочные интересы страны и свои, создавая планы и последовательно их воплощая в жизнь". Как раз это работает всегда. Главное правильно интерпретировать что является интересами страны в их глазах ))) Если не считать свое видение интересов страны единственно верным-тогда сразу и группы появляются в элитках, и что-то долгосрочное проступает в их действиях ))
Есть еще третья группа соображений: в 1941-1945 годах электричество еще не слишком плотно вошло в быт, две трети россиян проживали в сельской местности, кормились с земли, топились дровами. Это позволило тыловым россиянам относительно беспроблемно пережить предыдущую войну. Что вызвало ошибку выжившего.
В результате современное непоротое поколение россиян (60% живет в городах, 20% - в городах миллионниках за Изотермой, без электричества лишаются тепла и еды мгновенно) считает, что cледующую войну оно переживет в тылу так же легко.
Скорее всего. Николай у меня если честно все криптоисторики/криптополитики кои это всерьез вызывают тягостное недоумение. Не, если как Галковский - чтоб мозги падаванам полоскать то понятно... Но чтоб из любви к искусству:(((
Я зануда с синдромом "отличника". Мне психологически комфортней считать, что у правительств, элитных групп и т.п. есть цели, есть планы хотя бы на два-три шага вперед. Планы, конечно, всегда не выдерживают столкновения с реальностью, но они есть, их пытаются реализовать. Предполагать, что есть только хаос мелких личных амбиций ("приподнять свой рейтинг на этой неделе", "получить квартальную премию за достижение KPI по продвижению демократии" ) мне... некомфортно.
Похоже, что порождённая интернетом культура троллинга вызвала у некоторых энтузиастов своего рода проф. деформацию сознания, эдакое "троллинговое мышление". Я подобное нередко наблюдаю и в реале: человек ляпает нечто завиральное, причём поначалу даже возникает ощущение что это он не(вполне)серьёзно. Но не дай Господь начать с ним спорить, даже в такой же полушутливой манере. Он буквально на глазах обретает страстную веру в собственный бред, заводится и может часами распинаться как он прав и как всё это взаправду.
Ага, именно так. По ссылке в предыдущей записи можно почитать, как за достаточно банальные замечания, не стыкующиеся с модным ныне движем "раздавим белорусский агрессоров", диспутанты с ходу бросались обещаниями всяких жестоких мучений и мне, и моей семье.
Как показала практика применения, высокоточное оружие довольно эффективно уничтожает гражданское население. Коллатерал дэмидж у него может быть и пониженный, но ошибки при выборе цели никто не отменял.
Click to view
Comments 101
2) Сейчас интернет дает возможность не промолчать слишком многим. Если из средних веков мы имеем возможность узнать, условно, точку зрения князя (но не его челяди), то сейчас гул миллионов мух, не могущих ошибаться (ввернем латынь- Vox pópuli vox Déi ))) ни на что не влияет-но создает фон. Уверен что суждения средневековых колхозан о том что князю стоит делать по их мнению вызвали бы оторопь и ступор. Просто тогда их мнением никто не интересовался и его не фиксировал. В отличие от.
3) Ну и да. Раз есть лажа в прогнозах-надо перепиливать модель )))
Reply
Причем сельчане лупили бы не только из чувства страха перед феодалом, но так же из зависти - Ты чо!? Самый умный? Управлять надо вот так...(нужное вписать)!
Поэтому сие "вольтерьянство" прежде тоже весьма плохо сказывалось на здоровье.
Reply
2) Сравнивать видных блогеров и просветителей со средневековыми колхозанами - это значит обидеть... Колхозан :-)
3) Да, уже не всегда работают предположение в стиле "Есть группы в элитах, которые, помимо прочего, пытаются работать на долгосрочные интересы страны и свои, создавая планы и последовательно их воплощая в жизнь".
Reply
Как раз это работает всегда. Главное правильно интерпретировать что является интересами страны в их глазах )))
Если не считать свое видение интересов страны единственно верным-тогда сразу и группы появляются в элитках, и что-то долгосрочное проступает в их действиях ))
Reply
Есть еще третья группа соображений:
в 1941-1945 годах электричество еще не слишком плотно вошло в быт, две трети россиян проживали в сельской местности, кормились с земли, топились дровами.
Это позволило тыловым россиянам относительно беспроблемно пережить предыдущую войну.
Что вызвало ошибку выжившего.
В результате современное непоротое поколение россиян (60% живет в городах, 20% - в городах миллионниках за Изотермой, без электричества лишаются тепла и еды мгновенно) считает, что cледующую войну оно переживет в тылу так же легко.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мне психологически комфортней считать, что у правительств, элитных групп и т.п. есть цели, есть планы хотя бы на два-три шага вперед.
Планы, конечно, всегда не выдерживают столкновения с реальностью, но они есть, их пытаются реализовать.
Предполагать, что есть только хаос мелких личных амбиций ("приподнять свой рейтинг на этой неделе", "получить квартальную премию за достижение KPI по продвижению демократии" ) мне... некомфортно.
Reply
Reply
По ссылке в предыдущей записи можно почитать, как за достаточно банальные замечания, не стыкующиеся с модным ныне движем "раздавим белорусский агрессоров", диспутанты с ходу бросались обещаниями всяких жестоких мучений и мне, и моей семье.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment