Встречал я не раз размышления на тему "А люди прошлого были умнее нынешнихВ защиту этого спорного тезиса я вижу две группы заслуживающих внимания соображений
( Read more... )
Всю картину видит Невидимая Рука Голова рынка. И не испытывает никаких проблем с принятием точных, правильных и коллективно увязанных решений. Попытки же политическими (то есть насильственными) методами подирижировать всегда ведут к ухудшению ситуации по сравнению с рыночной.
Но сциентизм настолько настолько неразрывно связался с интеллектуализмом, что нужен парадигматический сдвиг в мировоззрении, чтобы согласиться и принять такой удивительный факт реальности.
"Всю картину видит Невидимая Рука Голова рынка. И не испытывает никаких проблем с принятием точных, правильных и коллективно увязанных решений."
Получая замерзший Техас и Блэкауты в ЕС?
" Попытки же политическими (то есть насильственными) методами подирижировать всегда ведут к ухудшению ситуации по сравнению с рыночной."
Просто не согласен. Докажите.
"Но сциентизм настолько настолько неразрывно связался с интеллектуализмом, что нужен парадигматический сдвиг в мировоззрении, чтобы согласиться и принять такой удивительный факт реальности."
Рационализм, основанный на анализе. Тем не менее период с 1950 по 1985 наиболее рациональный период в истории человечества, и обеспечивающий наибольший прогресс по всей планете.
Замерзший Техас - это как раз результат дирижизма, ухудшающего ситуацию по сравнению с рыночной, и использования политических (то есть насильственных) методов для достижения целей. Подробнее обсуждалось в этом журнале - тыц. Такие политические методы противоположны экономическим методам достижения целей, то есть добровольному обмену товарами и услугами между собственниками.
( ... )
Похоже, и мне нужно в моей криптоисторической консерватории что-то подправить: "прогрессивные" и "либеральные" соц. организмы старые подходы уже адекватно не описывают. с. Всем случается ошибаться. Помню как отдельные личности хвалили Михаила Саакашвили. Что-то не видел их у посольства Грузии с плакатами в поддержку попавшего в узилище по приказу Путина (так утверждает сам Михаил). И Лукашенко эти же люди в сети свергали. А он, тиран такой, усидел. Но это их не пугает, ведь "в главном" они правы. А грустная реальность просто игнорируется.
Но еще любопытней то, что как-бы-передовой как-бы-сапиенс решительно отказывается продумать последствия своего предложения хотя бы на один шаг.
Интернет дал возможность говорить слишком многим. Настораживает другое - последствия на шаг-два вперед перестали продумывать многие политики. Может, приостановить запрет на ядерные испытания? Бахнуть пару ядренбатонов в прямом эфире, в формате 4K/120? А то страх божий потеряли)
"последствия на шаг-два вперед перестали продумывать многие политики" При этом очень и очень многие решения готовятся и реализуются бюрократами, у которых свои (не те, что у политиков) представления о планировании, о "хорошо и плохо".
Я обычно не комментирую украинские дела (хотя на украинские темы, как мне кажется, вы пишите на порядки разумнее, чем, например, на российские или "общеполитические"). Вот и здесь отмечу лишь пропущенный всеми общеполитический след: мне кажется, что эта история весьма сильно повлияла на позицию А. Г. Лукашенко. -------------
очередной эрефик-неувиновник :)
наш криптоаналитик закрыл один глаз на то, как Лука пролетел на выборах, закрыл второй глаз на то что не снесли его белорусы потому что не жестя это не сделать, а если жестить - российское вторжение неминуемо.и вот с этими двумя закрытыми глазами он явно узрел третьим глазом картинку: Лука сбесился потому что его и его личную страну без спросу попользовали в вагнергейте
( ... )
Типичное вранье от Q. "Лука сбесился потому что его и его личную страну без спросу попользовали в вагнергейте" - это, ПМСМ, одна из очень многих причин того, что Лукашенко "окрасил себя в такие цвета, в какие окрасил".
"не снесли его белорусы потому что не жестя это не сделать, а если жестить - российское вторжение неминуемо" Отдельно отмечу стандартное вранье и ваше, и грихана, и многих иных ваших братьев по разуму: "жесть" в ходе народных протестов не является ни необходимым, ни достаточным условием успеха. Для примера приведу протесты 1991 года, где "уличной жести" было совсем мало, а успех был впечатляющим. Кроме того, "жесть" требует определенной подготовки, которой по определенным причинам сделано не было. Вернемся к исходной теме: я полагаю, что Лукашенко очень сильно задергался в первый момент из-за того, что принял "вагнеровцев" за тех самых "организаторов жести".
"жесть" в ходе народных протестов не является ни необходимым, ни достаточным условием успеха. Для примера приведу протесты 1991 года, где "уличной жести" было совсем мало, а успех был впечатляющим. Кроме того, "жесть" требует определенной подготовки, которой по определенным причинам сделано не было. ------------- дуже дякую Миколо Володимировичу. Ваші теоретичні міркування щодо теорії вуличного протесту дуже цікаві. Вам із Россіі напевно віднєє. :)
>Отдельно отмечу стандартное вранье и ваше, и грихана, и многих иных ваших братьев по разуму: >"жесть" в ходе народных протестов не является ни необходимым, ни достаточным условием успеха.
Гхм.. надо же я и не замечал. И место для них явно больное - аноним аж слился от неожиданности.
Click to view
Comments 101
Reply
Reply
Reply
Но сциентизм настолько настолько неразрывно связался с интеллектуализмом, что нужен парадигматический сдвиг в мировоззрении, чтобы согласиться и принять такой удивительный факт реальности.
Reply
Получая замерзший Техас и Блэкауты в ЕС?
" Попытки же политическими (то есть насильственными) методами подирижировать всегда ведут к ухудшению ситуации по сравнению с рыночной."
Просто не согласен. Докажите.
"Но сциентизм настолько настолько неразрывно связался с интеллектуализмом, что нужен парадигматический сдвиг в мировоззрении, чтобы согласиться и принять такой удивительный факт реальности."
Рационализм, основанный на анализе. Тем не менее период с 1950 по 1985 наиболее рациональный период в истории человечества, и обеспечивающий наибольший прогресс по всей планете.
Reply
Подробнее обсуждалось в этом журнале - тыц.
Такие политические методы противоположны экономическим методам достижения целей, то есть добровольному обмену товарами и услугами между собственниками.
( ... )
Reply
Всем случается ошибаться.
Помню как отдельные личности хвалили Михаила Саакашвили. Что-то не видел их у посольства Грузии с плакатами в поддержку попавшего в узилище по приказу Путина (так утверждает сам Михаил).
И Лукашенко эти же люди в сети свергали. А он, тиран такой, усидел.
Но это их не пугает, ведь "в главном" они правы. А грустная реальность просто игнорируется.
Reply
Интернет дал возможность говорить слишком многим.
Настораживает другое - последствия на шаг-два вперед перестали продумывать многие политики.
Может, приостановить запрет на ядерные испытания? Бахнуть пару ядренбатонов в прямом эфире, в формате 4K/120?
А то страх божий потеряли)
Reply
При этом очень и очень многие решения готовятся и реализуются бюрократами, у которых свои (не те, что у политиков) представления о планировании, о "хорошо и плохо".
Reply
Reply
Я обычно не комментирую украинские дела (хотя на украинские темы, как мне кажется, вы пишите на порядки разумнее, чем, например, на российские или "общеполитические").
Вот и здесь отмечу лишь пропущенный всеми общеполитический след: мне кажется, что эта история весьма сильно повлияла на позицию А. Г. Лукашенко.
-------------
очередной эрефик-неувиновник :)
наш криптоаналитик закрыл один глаз на то, как Лука пролетел на выборах, закрыл второй глаз на то что не снесли его белорусы потому что не жестя это не сделать, а если жестить - российское вторжение неминуемо.и вот с этими двумя закрытыми глазами он явно узрел третьим глазом картинку: Лука сбесился потому что его и его личную страну без спросу попользовали в вагнергейте ( ... )
Reply
"Лука сбесился потому что его и его личную страну без спросу попользовали в вагнергейте" - это, ПМСМ, одна из очень многих причин того, что Лукашенко "окрасил себя в такие цвета, в какие окрасил".
"не снесли его белорусы потому что не жестя это не сделать, а если жестить - российское вторжение неминуемо"
Отдельно отмечу стандартное вранье и ваше, и грихана, и многих иных ваших братьев по разуму:
"жесть" в ходе народных протестов не является ни необходимым, ни достаточным условием успеха.
Для примера приведу протесты 1991 года, где "уличной жести" было совсем мало, а успех был впечатляющим.
Кроме того, "жесть" требует определенной подготовки, которой по определенным причинам сделано не было.
Вернемся к исходной теме: я полагаю, что Лукашенко очень сильно задергался в первый момент из-за того, что принял "вагнеровцев" за тех самых "организаторов жести".
Reply
"жесть" в ходе народных протестов не является ни необходимым, ни достаточным условием успеха.
Для примера приведу протесты 1991 года, где "уличной жести" было совсем мало, а успех был впечатляющим.
Кроме того, "жесть" требует определенной подготовки, которой по определенным причинам сделано не было.
-------------
дуже дякую Миколо Володимировичу.
Ваші теоретичні міркування щодо теорії вуличного протесту дуже цікаві.
Вам із Россіі напевно віднєє.
:)
Reply
>"жесть" в ходе народных протестов не является ни необходимым, ни достаточным условием успеха.
Гхм.. надо же я и не замечал. И место для них явно больное - аноним аж слился от неожиданности.
Reply
Leave a comment