Тут автор немножко забыл,что оная езда по людям- она от объективных исторических тенденций,овладевших миллионами,а не от того,что какие то шутнички-сатанисты решили по приколу устроить резню.
Определение "могущественного ИИ" от Амодеи включает в себя интересную фразу - "она может быть основана на другой архитектуре, может включать несколько взаимодействующих моделей, и может быть обучена другим путем". Примерно как "реактор на схеме условно не показан" - ИИ будет, возможно даже уже к 2026 году, но как его сделать - никому не ведомо.
Я, каюсь, не очень верю в могущественный ИИ. Но вот гадостей и классностей попроще на этой базе точно наделают в дополнение к тому, что мы уже начали использовать.
Для оценки выгод от замирения методологически верно было бы сравнивать уже понесённые издержки не с ожиданиями приобретений и потерь до начала войны, а с ожидаемыми в настоящий момент будущими издержками от продолжения войны.
Тогда может оказаться, что перечисленным "проигравшим" всё-таки лучше зафиксировать убытки сейчас. И рассматривать это как выигрыш. По сравнению с.
Предлагаю таким же макаром и работать. В начале нихрена не получается, какие-то косяки лезут, сроки ползут вправо, о статье думать и не хочется. Вот примерно на этом этапе и забить, приговаривая "зафиксируем результат, не будем кидать good time after bad, etc"
Не, ну согласитесь - надо было очень постараться, чтобы выдать аналИз, типа не заметив такого фактора, как консервативная революция имени Трампа в США.
Comments 193
( ... )
Reply
Ох. Жуткая и жизненная картинка.
Reply
Тут автор немножко забыл,что оная езда по людям- она от объективных исторических тенденций,овладевших миллионами,а не от того,что какие то шутнички-сатанисты решили по приколу устроить резню.
Reply
"Исторических тенденций", да-да. "Тогда я позволю себе - просто 30 секунд или одну минуту - маленькую историческую справку дать"(тм)
Reply
Определение "могущественного ИИ" от Амодеи включает в себя интересную фразу - "она может быть основана на другой архитектуре, может включать несколько взаимодействующих моделей, и может быть обучена другим путем". Примерно как "реактор на схеме условно не показан" - ИИ будет, возможно даже уже к 2026 году, но как его сделать - никому не ведомо.
Reply
Я обратил внимание :-)
Я, каюсь, не очень верю в могущественный ИИ. Но вот гадостей и классностей попроще на этой базе точно наделают в дополнение к тому, что мы уже начали использовать.
Reply
Для оценки выгод от замирения методологически верно было бы сравнивать уже понесённые издержки не с ожиданиями приобретений и потерь до начала войны, а с ожидаемыми в настоящий момент будущими издержками от продолжения войны.
Тогда может оказаться, что перечисленным "проигравшим" всё-таки лучше зафиксировать убытки сейчас. И рассматривать это как выигрыш. По сравнению с.
#opportunitycosts
Reply
Именно. Я эту мысль пусть коряво, но пытался изложить.
Reply
Предлагаю таким же макаром и работать. В начале нихрена не получается, какие-то косяки лезут, сроки ползут вправо, о статье думать и не хочется.
Вот примерно на этом этапе и забить, приговаривая "зафиксируем результат, не будем кидать good time after bad, etc"
Reply
Уели :-)
Вот прямо с утра я, заманавшись с отчетом, махнул рукой и полез прокрастинировать в ЖЖ.
Вот только у меня в процессе возни хоть со статьей, хоть с дурной бюрократией люли пока не гибнут.
Reply
ну подход-то можно применять такой же - если не получается что-то сразу, то "фиксируем убытки"
И нет, я не согласен с абсолютизацией связки "гибнут люди -->необходимо останавливаться на _любых_ условиях".
Это родственный аспект знаменитому "tenderness leads to the gas chamber"
Также где-то близка тема вот этой книги https://en.wikipedia.org/wiki/Spoilt_Rotten
Reply
Так я про любые условия не говорю: до такого эльфизма не дорос.
Но про себя я полагаю, что текущая ЛБС + существенное послабление по санкциям - это весьма плохие условия, но вероятность получить лучше весьма мала.
Reply
Про Друга Трампа с "нашими подружками" умалчиваем, пнятненько.
Reply
Опять вы на своей волне, опять вам что-то там понятненько...
Даже и не удивляет: больной человек, что с него взять.
Reply
Не, ну согласитесь - надо было очень постараться, чтобы выдать аналИз, типа не заметив такого фактора, как консервативная революция имени Трампа в США.
Reply
Трамп - это нью-йоркский демократ. Какая революция?
( ... )
Reply
Leave a comment