>>Ныне так всех взволновавшее как бы случившееся «разрешение Байдена» - ерунда на фоне, скажем, появления у ВСУ (или у ВС РФ) роев AI-дронов.
Да шо вы говорите? У нас как бы спецрешением понижен уровень применения ядерного оружия, как раз под такие вот "разрешения". А то бы любые "хуситы" могли бы обстреливать объекты ядерного щита и их патронам ничего бы за это не было...
И да, в чем прикол AI-роев? Единственное что видно мне - они позволяют уменьшить количество необходимых дроноводов и тем самым на некоторое время укрепить позиционный тупик, и пока на этом все.
"У нас как бы спецрешением понижен уровень применения ядерного оружия"
У них, кстати, тоже. Более того, США разрешают применять себе ЯО и для защиты своих интересов, союзников и партнеров :-)
********
"в чем прикол AI-роев? Единственное что видно мне - они позволяют уменьшить количество необходимых дроноводов и тем самым на некоторое время укрепить позиционный тупик"
В Курской области, насколько я понял, одна из главных фишек - использование роев дронов в наступлении. Одна из причин, по которой нам удалось затормозить это наступление до выхода к Курчатову - использование РЭБ + необходимость для противника подтягивать дроноводов к ушедшим вперёд мобильным группам.
>>Более того, США разрешают применять себе ЯО и для защиты своих интересов, союзников и партнеров :-)
Вы хорошо подумали прежде чем об этом сказали? Прецедентов-то еще не было, в нашем многоядерном мире.
>>В Курской области, насколько я понял, одна из главных фишек - использование роев дронов в наступлении.
Не читал о таком в деталях, на мой взгляд, там ВСУ взяли числом, и то не очень эффективно получилось. Граница-то была прикрыта, просто от ротно-тактических групп, а не от бригад.
Тем не менее вопрос остаётся - что меняют управляемые AI-рои дронов на поле боя? На мой нескромный взгляд, ими можно прикрывать границу, что бы в ответ на нечто подобное Курской авантюре, автоматом выпустить сначала один рой, с о целей, а затем еще и еще, пока подкрепления не подойдут. Вот собственно и все... И даже такой подход потребует или создания обширного запаса дронов или многократного увеличения производства, оба фактора в ближайшее врем недостижимы ни для нас, ни для ВСУ.
"Вы хорошо подумали прежде чем об этом сказали? Прецедентов-то еще не было"
Так у них это, кажется, прямо в доктрине соответствующей записано. Правда, я сам не лазил туда проверять, доверился перепевам рабиновичей.
*******
"что меняют управляемые AI-рои дронов на поле боя? На мой нескромный взгляд, ими можно прикрывать границу, что бы в ответ на нечто подобное Курской авантюре, автоматом выпустить сначала один рой"
Описанные вами действия можно отлично использовать и при наступлении.
А можно прикрыть границу, а освобожденные силы сконцентрировать при наступлении. Но первый вариант мне кажется куда более перспективным.
я имею в виду, что ещё пару лет военных действий +- такой интенсивности могут быть выгоднее заморозки. с поиском статус кво. для САР же не только заморозка но и постепенная релегимитизация именно асада. фактически, сейчас он снова - "официально признанный"
вопрос ведь и с украина- рф очень сильно не вопрос только территорий и внутернних плюшек. но и санкций и применения международных соглашений. рф на заморозку без решения этих вопросов не пойдёт - а штаты их перерешивать не будут
Во многом согласен, но именно ощущение «Штаты перерешивать не будут» и заставляет меня осторожно топить за заморозку: да, всё плохо, но если продолжать в том же духе - может стать ещё хуже, а результата так и не будет (кроме многих тысяч убитых и каких-то скромных подвижек ЛБС).
Сразу отметаем рои AI-дронов и прочих робособачек вместо пехоты. Все войны равных с равными ведутся и заканчиваются тем оружием, которое загодя готовили десятилетиями. Можно объявить для обывателя монструозные танки ПМВ прорывом, но в реальности это те же броневики, пересаженные на гусеницы, а танки как танки показали себя во ВМВ, после пары десятилетий экспериментов и учебы от мехвода до маршала - как вообще этим пользоваться. Как минимум это играет - изобрести мало, нужно, чтобы этим могли воспользоваться. В окопах не Эйнштейны сидят, и в генеральских блиндажах тоже. Нынешняя спецвойна ровно о том же. Ничего волшебного она не демонстрирует, охи-ахи на предмет гражданских дронов с подвешенной гранатой вызывают только фейс-палм: ПТУРам в обед уже полвека будет. Хотя в моменте ФПВ - оправданное и красивое решение, но, пардон, вундервафлей они не стали. После войны опыт переварят - если будет кому, и увидим, во что выльется. Обратили внимание, что за три года войны, ФПВ тема не сдвинулась на на миллиметр? Максимум
( ... )
Со многим соглашусь, но всё же отмечу, что по поводу войн и оружия вы зря слишком сильно обобщаете. Всякие войны бывают, ПМВ и ВМВ ближе к исключению, чем к правилу. А вот в ходе длинных и нудных войн, вроде Столетней, русско-польских, ирано-иракской и т.п. новшества пробуют (и даже доводят до эффекта) только в путь. Вот и сейчас FPV-дроны, герани-ланцеты-бабояги пусть и не стали абсолютным оружием, но всё же оказались хоть и небольшой, но новинкой, в очередной раз пусть немного, но изменив лицо войны.
"либо Россия забирает всё, что физически сможет, уничтожая или оставляя в кастрированном состоянии Украину, либо мы проиграли, и нужно готовиться к разделу России на анклавы"
Вот тут я с вами сильно не согласен, я не вижу тут яркой дихотомии.
Я полагаю, что риск раздела России был и на начало 2022 года, с началом СВО он резко усилился, дошел до пика прошлым летом.
Сейчас риск этот стал чуть поменьше после ограниченной удачи украинского наступления в 2023 году и небольших успехов ВС РФ в 2024. Но не исчез, не исчезнет в случае продолжения текущей вязкой войны и не вырастет драматически в случае заморозки боевых действий. А вот если не подмораживать, то будет постепенно расти риск появления плохих «лебедей» с тем самым развалом.
Comments 193
>>Ныне так всех взволновавшее как бы случившееся «разрешение Байдена» - ерунда на фоне, скажем, появления у ВСУ (или у ВС РФ) роев AI-дронов.
Да шо вы говорите? У нас как бы спецрешением понижен уровень применения ядерного оружия, как раз под такие вот "разрешения". А то бы любые "хуситы" могли бы обстреливать объекты ядерного щита и их патронам ничего бы за это не было...
И да, в чем прикол AI-роев? Единственное что видно мне - они позволяют уменьшить количество необходимых дроноводов и тем самым на некоторое время укрепить позиционный тупик, и пока на этом все.
Reply
"У нас как бы спецрешением понижен уровень применения ядерного оружия"
У них, кстати, тоже. Более того, США разрешают применять себе ЯО и для защиты своих интересов, союзников и партнеров :-)
********
"в чем прикол AI-роев? Единственное что видно мне - они позволяют уменьшить количество необходимых дроноводов и тем самым на некоторое время укрепить позиционный тупик"
В Курской области, насколько я понял, одна из главных фишек - использование роев дронов в наступлении. Одна из причин, по которой нам удалось затормозить это наступление до выхода к Курчатову - использование РЭБ + необходимость для противника подтягивать дроноводов к ушедшим вперёд мобильным группам.
Reply
>>Более того, США разрешают применять себе ЯО и для защиты своих интересов, союзников и партнеров :-)
Вы хорошо подумали прежде чем об этом сказали? Прецедентов-то еще не было, в нашем многоядерном мире.
>>В Курской области, насколько я понял, одна из главных фишек - использование роев дронов в наступлении.
Не читал о таком в деталях, на мой взгляд, там ВСУ взяли числом, и то не очень эффективно получилось. Граница-то была прикрыта, просто от ротно-тактических групп, а не от бригад.
Тем не менее вопрос остаётся - что меняют управляемые AI-рои дронов на поле боя? На мой нескромный взгляд, ими можно прикрывать границу, что бы в ответ на нечто подобное Курской авантюре, автоматом выпустить сначала один рой, с о целей, а затем еще и еще, пока подкрепления не подойдут. Вот собственно и все... И даже такой подход потребует или создания обширного запаса дронов или многократного увеличения производства, оба фактора в ближайшее врем недостижимы ни для нас, ни для ВСУ.
Reply
"Вы хорошо подумали прежде чем об этом сказали? Прецедентов-то еще не было"
Так у них это, кажется, прямо в доктрине соответствующей записано. Правда, я сам не лазил туда проверять, доверился перепевам рабиновичей.
*******
"что меняют управляемые AI-рои дронов на поле боя? На мой нескромный взгляд, ими можно прикрывать границу, что бы в ответ на нечто подобное Курской авантюре, автоматом выпустить сначала один рой"
Описанные вами действия можно отлично использовать и при наступлении.
А можно прикрыть границу, а освобожденные силы сконцентрировать при наступлении. Но первый вариант мне кажется куда более перспективным.
Reply
я полагаю, всё банально проще - посмотрите на сирийскую ситуацию
Reply
Так и смотрю: там как раз и пришли к «заморозке де-факто».
Или я вас неправильно понял?
Reply
я имею в виду, что ещё пару лет военных действий +- такой интенсивности могут быть выгоднее заморозки. с поиском статус кво. для САР же не только заморозка но и постепенная релегимитизация именно асада. фактически, сейчас он снова - "официально признанный"
вопрос ведь и с украина- рф очень сильно не вопрос только территорий и внутернних плюшек. но и санкций и применения международных соглашений. рф на заморозку без решения этих вопросов не пойдёт - а штаты их перерешивать не будут
Reply
Во многом согласен, но именно ощущение «Штаты перерешивать не будут» и заставляет меня осторожно топить за заморозку: да, всё плохо, но если продолжать в том же духе - может стать ещё хуже, а результата так и не будет (кроме многих тысяч убитых и каких-то скромных подвижек ЛБС).
Reply
Пока все идет по наихудшему сценарию из старых книг Калашникова.
Reply
Reply
Да, есть такое :-((
Reply
Спорно всё, извините.
Сразу отметаем рои AI-дронов и прочих робособачек вместо пехоты. Все войны равных с равными ведутся и заканчиваются тем оружием, которое загодя готовили десятилетиями. Можно объявить для обывателя монструозные танки ПМВ прорывом, но в реальности это те же броневики, пересаженные на гусеницы, а танки как танки показали себя во ВМВ, после пары десятилетий экспериментов и учебы от мехвода до маршала - как вообще этим пользоваться. Как минимум это играет - изобрести мало, нужно, чтобы этим могли воспользоваться. В окопах не Эйнштейны сидят, и в генеральских блиндажах тоже. Нынешняя спецвойна ровно о том же. Ничего волшебного она не демонстрирует, охи-ахи на предмет гражданских дронов с подвешенной гранатой вызывают только фейс-палм: ПТУРам в обед уже полвека будет. Хотя в моменте ФПВ - оправданное и красивое решение, но, пардон, вундервафлей они не стали. После войны опыт переварят - если будет кому, и увидим, во что выльется. Обратили внимание, что за три года войны, ФПВ тема не сдвинулась на на миллиметр? Максимум ( ... )
Reply
Со многим соглашусь, но всё же отмечу, что по поводу войн и оружия вы зря слишком сильно обобщаете. Всякие войны бывают, ПМВ и ВМВ ближе к исключению, чем к правилу. А вот в ходе длинных и нудных войн, вроде Столетней, русско-польских, ирано-иракской и т.п. новшества пробуют (и даже доводят до эффекта) только в путь. Вот и сейчас FPV-дроны, герани-ланцеты-бабояги пусть и не стали абсолютным оружием, но всё же оказались хоть и небольшой, но новинкой, в очередной раз пусть немного, но изменив лицо войны.
Reply
" не стали абсолютным оружием"
Они окончательно добили незащищенные танки,как средство прорыва.Уже в 80ые говорили,что при росте могущества птуров проблемы будут.
А для защиты нужно всякие инновации вндреять- ДЗ,КАЗ,коллективное ПВО.
Reply
"либо Россия забирает всё, что физически сможет, уничтожая или оставляя в кастрированном состоянии Украину, либо мы проиграли, и нужно готовиться к разделу России на анклавы"
Вот тут я с вами сильно не согласен, я не вижу тут яркой дихотомии.
Я полагаю, что риск раздела России был и на начало 2022 года, с началом СВО он резко усилился, дошел до пика прошлым летом.
Сейчас риск этот стал чуть поменьше после ограниченной удачи украинского наступления в 2023 году и небольших успехов ВС РФ в 2024. Но не исчез, не исчезнет в случае продолжения текущей вязкой войны и не вырастет драматически в случае заморозки боевых действий. А вот если не подмораживать, то будет постепенно расти риск появления плохих «лебедей» с тем самым развалом.
Reply
Leave a comment