Wow!

[ninazino]

Вот и ответ на вопрос: Кто распял Христа?:

Для того чтобы сложить обвинение, потребовалось множество провокаций: каверзных вопросов, тестов на лояльность религиозному и светскому закону. И обеспечили эти провокации главным образом фарисеи - люди вовсе не презренные, но, наоборот, почитавшиеся в народе как моральные и духовные авторитеты.

Comments

[aptsvet]

Чаплина пора бы уже придавить подушкой. Помимо того, что он форменная скотина, он еще лжец или невежда - не читал книжку, на которую ссылается. Во-первых, Иисус был очевидным образом казнен римлянами по обвинению в оскорблении величества - тут вроде бы и Пилат нечего не мог сделать, хотя в реальности Пилат был скотина почище Чаплина. А что касается наводки с еврейской стороны, то главным агентом был первосвященник, то есть саддукей, представитель фракции явно враждебной фарисеям и куда более лойяльной Риму. Что касается фарисеев, то со стороны некоторых очевидна симпатия к жертве, взять того же Никодима.

[ninazino]

Ну мы ж догадываемся, что дело тут не в исходном тексте, верно?

[aptsvet]

Мы догадываемся. Но если хочешь продать людям фальшивого кролика, пусть хотя бы кошка, а не осьминог.

[ninazino]

Так если публика ни кролика, ни осьминога не пробовала, почему же нет? А вот интеллигенция, распявшая Христа -- вот она, прямо под рукой. Бей интеллей, спасай Россию!

Вообще говоря, у меня прямо крыша едет от всего этого и от подобных текстов. И, кажется, даже стрелка осцилографа зашкаливает. :((

[spamsink]

Не понимаю я этих христиан. Всё-то им не нравятся те, кто способствовал распятию Христа. А о том, что в этом заключался божественный план, и что не будь Христос распят, они бы не были христианами и их грехи не были бы искуплены, они почему-то не думают. Они спасибо должны говорить и римлянам, и евреям, и лично тов. Иуде Искариоту за их счастливое посмертное существование, твари неблагодарные!

[ninazino]

Да, увы. С логикой там плоховато :))

[original_ivan]

и вы туда же: зачем в вере логика??

[real_cowboy]

Не только с логикой, но и со здравым рассудком. Я имею в виду, у spamsink. Если зверски убить невинного человека это классно, то почему бы этот ритуал не произвести с самим товарищем предателя Иуды - spamsink-ом? Он-то уже был бы наверняка благодарным своим палачам.

[original_ivan]

Что за глупость требовать от веры как от науки доказывания??

Чаплин вполне вправе верить в Евангелие, что у него в руках, а не какой-то там перевод 1 века.

вообще это всё несущественно.

[original_ivan]

неужели и с учёными степенями такими идиотами бывают?

Ещё раз: для Чаплина истина то, что написано в нынешнем Евангелие, и он не врёт, он так верит

чего церемониться. ссылайтесь тогда сразу на тору и талмуды

[ninazino]

Связь? Интеллигенция -- враг народа.

[ninazino]

Видите, даже вы не можете согласиться с отцом Чаплиным.

[kizune]

Это всё очень смешно на самом деле. Человек застрял в средневековье и вполне искренне верит, что главной и центральной ценностью в окружающем мире является не прогресс со всеми его благами (который движет те самые интеллектуалы, которых он так ненавидит), а церковь, давным-давно уже утратившая любую и всяческую прогрессивность. И не допрёт ведь, бедолага, что если перед любым человеком поставить выбор: интеллект со всеми его достижениями (в числе коих - и тёплый сортир, и аппендэктомия) или вера со смутной надеждой на загробное воздаяние, то абсолютное большинство (включая небезызвестного котреарха перил) выберут именно блага, которые даёт интеллект и наука. А стало быть, противопоставляя интеллигенцию и церковь, он расписывается в том, что выступает против того, чтобы у людей были лекарства, транспорт, электростанции и гаджеты, а также кинофильмы, музыка и красивая одежда. Ну, и кого тут должны громить возмущённые массы, спрашивается?

[ninazino]

Та ну Вы шо! Гаджеты -- они ж от бога! :))

[starshoj]

Богжеты

[ninazino]

ЗЫ: причем прямо от православного!