Так мысли о фото

[nitrocat]

Сижу размышляю.. Тифф или PSD или н епарится и Jpeg? Виновником моих раздумий стал мойже компутер. Этот засранец просто виснет, во время очередно действия над картчокой, давая понять тем самым, что ему плохо! И действительно, 16-ти битный Ьифф с вложеными 8-мью слоями весит уже 1.5Гб

Comments

[airmax]

если файл для редактирования - psd, если экспорт - jpeg, что тут думать

[nitrocat]

сам конвертер напрямую не может экспортировать в PSD (к сожалению, ибо в ЛайтРуме я так и делал).. вот и получается, что тогда нужно делать дроплет, который всю пачку фотографий перекинет в PSD из Tiff одним кликом..и собстно время на перконверчивание...

[live13]

До сих пор не понял преимущества TIFF над PSD если они вообще есть.
Правда от 16 бит никак не могу заставить себя отказаться. Хотя есть вариант. Перейти на Photoshop Elements. Кривые, gaussian blur, high pass, clone stamp и healing brush там есть. Собственно больше ничего и не нужно. Зато работать можно только в 8-битном формате :)

[nitrocat]

а портретура там есть? xD

[dream_point]

Между 8 и 16 разница есть. В итоге разницу заметить сложно, потому что х*й пойми, то ли у автора руки из жопы растут, то ли он гений и так именно и задумывал.
Для себя в 16 делаю только под печать и очень важное - на выставку, например. Всё остальное - 8, время ценнее.

[nitrocat]

Спасибо, я сейчас прихожу к такимже выводам.. что общую массу можно делать и 8 Битт..а самое важное в 16 )

[dream_point]

А еще можно круто экономить время, делая под web-size сразу.) Типа "для друзей", когда. Там кожу хоть блюром и noise'ом делай - всё равно разницу не разглядеть.))

[nitrocat]

Да с этим блюром напасть какая-то..я её не трогаю, только хилом прохжу убирая крупные проблемы..а все равно выглядит как заблюреная о.О досих пор понять не могу почему так

[sinesine]

если тебе нужна высококачественная печать, в типографии например, то ТИФФ (кстати тиффы хорошо должны ужиматься архиваторами) а так имхо для большинства случаев хватает джипегов. )))

[nitrocat]

Вполне ))