Облака плывут, облака

Aug 13, 2013 00:06

Вот такой вот вариант Галича...мне понравилось...

image Click to view

Галич

Leave a comment

Comments 6

blues_26 August 13 2013, 03:46:26 UTC
Вот идея музыкального воплощения хорошая. Интонации выбраны верные, настроение передано точно, но качество аккомпанемента невысокое, плоское, потому что недоработанное.
Представь себе, что поют они на каком-то непонятном тебе языке и ты почувствуешь, что и послушать особо-то нечего.

Reply

nkandelaki August 13 2013, 06:48:15 UTC
Но согласись, что тут главное - стихи и настроение, а аккомпанемент - вторичен.

Reply

blues_26 August 13 2013, 07:33:29 UTC
Согласен. Я ждал именно такого ответа. Но у меня есть пример, когда один человек
прекрасно управлялся с подачей своей поэзии под собственный аккомпанемент - В.С. Высоцкий, например. Если за дело берется группа, то неплохо бы постараться и подумать над лучшей музыкальной канвой. Пример - тот же Высоцкий со своими песнями-стихами под оркестр Гараняна.
Я не хочу выглядеть, как человек нудно мудрствующий, просто я очень серьезно отношусь к музыке. Мне, кстати, еще во времена моей молодости объяснили, что в оперу люди ходят слушать не текст, а вокал: "Ты что, "Фауста" не читал?" :))
И Еще - я, в силу плохого знания английского языка, плохо понимаю о чем там поют Пол Маккартни и Элла Фитцджеральд но очень люблю их слушать! Какие вокал и музыка!

Reply

nkandelaki August 13 2013, 12:07:57 UTC
У Высоцкого - которого очень люблю - довольно однотипные мелодии..а Бродский так вообще не принимал музыкальное сопровождение стихов, считая, что стих сам по себе музыкален..
Тот диск с оркестром Гараняна - конечно помню, даже кажется еще сохранился..но, по-моему, вышло довольно попсово..и потом - они взяли самые его эстрадные песенки, которые еще ложились на обработку..а поди и аранжируй Баньку..

Reply


nkandelaki August 13 2013, 20:51:35 UTC
Послушала, спасибо )))) но тут вообще нет музыкального сопровождения, практически..

Reply


Leave a comment

Up