О популярной теории заговора
В том же треде, где в теме советских облигаций обнаружился головокружительный пассаж, тема пришла к естественному завершению - демократ Боречка (aka cars_drive) перешел на личные оскорбления. Да, да, тот самый Боречка, что совсем недавно указывал другим-прочим на недопустимость именно личных оскорблений. Так что дискуссия с очередным демократом закончилась ровно так же как и со многими его подельниками соратниками - попытками той стороны (крутых демократов т.е.) закидать оппонента (вашего покорного слугу) калом и банановыми шкурками. Этот еще довольно долго продержался, на самом деле. Но я не стал бы никого беспокоить описанием того, что называется "настоящим демократическим методом ведения дискуссий" - не велика новость.
Другое дело, что Боречка в этом треде помимо прочего озвучивает набравшую широкую популярность среди советской (прилагательное "советская" используется для установления характерных особенностей интеллигенции постсоветских государств нисколько не изменившихся с советских времен) интеллигенции в последнее время теорию заговора. В соответствии с этой теорией некие скрытые и враждебные силы вступили в заговор с целью извратить сущность чистой и непорочной демократии, рынка и вообще остановить социальный прогресс. И достигли в том успеха. Прямо как в песне:
Вихри враждебные веют над нами,
Тёмные силы нас злобно гнетут
В роли скрытых и враждебных сил попеременно фигурируют то советская номенклатура, то советских же времен "теневой бизнес", то сама кровавая гэбня (кто сказал "фильм ужасов с ожившими мертвецами"?), то старые и новые олигархи, то самые невероятные их комбинации - это уж на что хватает фантазии конкретного рассказчика. Далее он обязательно отмечает, что теперь под личиной демократии подлинной скрывается некая чудовищная манипулятивная демократия - прямо как Чужой в сержанте Рипли в известном фильме. Ну, и в конце выступления докладчик обязательно говорит о необходимости сбросить оковы и построить настоящую подлинную демократию и настоящий подлинный рынок. Т.е. опять же как в песне:
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.
Теория эта, при всей ее театральности и отсутствии сколь-нибудь серьезных доказательств существования такого заговора, не столь уж безобидна и воспринимается всерьез довольно многими (советской интеллигенцией, в основном, разумеется). Не далее как осенью 2004г. эта теория - слегка подкрашенная и подогнанная к местным условиям - была использована как базис идеологического обоснования ющенитского путча на Украине.
Что можно ответить господам демократам и либерастам? Не будем пока анализировать смысл того, что они хотят в будущем - все эти подлинные демократии и рынки - поговорим об аргументации. Ну, во-первых, то что сегодняшнее государственное, политическое и экономическое устройство РФ (а также Украины, за остальных не скажу) идеально соответствует представлениям демократов перестроечного разлива - по крайней мере тем из них, которые не были совсем уж безумными. Конечно, в любой конкретной реализации любой абстрактной идеи всегда найдутся какие-то детали (любые детали) тыча в которые пальчиком можно зайтись в истерике с криком "Не так все это как я хотел, совсем не так" - было бы желание придраться - но в том-то и суть, что ничем иным как придирками это не будет. Если какие-то подробности реализации так важны, то нужно было их заранее оговаривать (чего не было сделано) и работать над их воплощением в жизнь (тем более не было сделано). Итак, что хотелось советской интеллигенции времен перестройки и что получилось
- Свободные выборы. Есть.
- Многопартийность. Выше крыши.
- Прекращение гонки вооружений. Гонка прекращена, а ВПК почти уже умер.
- Ликвидация руководящей роли КПСС (6я статья Конституции СССР). Ликвидирована вместе с КПСС.
- Ликвидация КГБ и прекращение преследований инакомыслящих. КГБ более нет с нами, а бывшие инакомыслящие если чем сейчас и озабочены, то уж никак не преследованиями.
- Парламент прямого избрания или как там это называется. Есть и даже больше чем иногда хочется.
- Прямые выборы президента. Однозначно.
- Суд присяжных. Введен.
- Ликвидация привилегий патрноменклатуры. Ликвидировали вместе с самой патрноменклатурой.
- Легализация частной собственности. Легализирована.
- Разгосударавстливание производства. Госпредприятий почти что и и не осталось.
- Фермерство вместо колхозов. Есть такое дело.
- Безработица (да-да, были и такие желания!). Уже давно.
- Страховое здравоохранение. Ага.
- Свободная конвертируемость рубля. В любом обменнике.
- Импортные товары в магазинах. Никаких других почти и не осталось.
- Полные полки магазинов. Выше крыши.
- Свободный выезд за рубеж. Да уж свободнее некуда
Может я что-то мелкое и пропустил, но основное что они хотели они и получили. Безо всяких оговорок. Но тут подтвердилась истинность поговорки "Бойся своих желаний, они могут осуществится". Ликвидация ВПК оставила многих тогдашних демократов без работы, а столь желанная ими (но не для себя) безработица оказалась не так уж сладка. Страховое здравоохранение стало гораздо дороже, но нисколько не лучше. Суд присяжных оказался лишь маленьким элементом юридической системы и систему принципиально не улучшил (и не мог, на самом деле, но это уже отдельная история). Немногочисленные привилегированные черные Волги с гадкими партократами внутри уступили место на дорогах многочисленным совсем ну ни чуточку не привилегированным белым Мерседесам, но наших героев в них не оказалось как им мечталось, а оказались в них еще более гадкие олигархи невесть как (только для интеллигенции, конечно) разворовавшие госсобственность, но не фига не начавшие конкурировать друг с другом в экономике да и вообще хоть как-то развивать оную как, опять же, мечталось нашим героям. И т.д. и т.п. Причем даже магическое супермегасредство - фактическая ликвидация и КГБ и КПСС - по загадочной (только для интеллигенции, конечно) причине не изменило мир к лучшему немедленно.
Но... Пусть, ладно, представим на секунду, что Боречка и К правы и что есть заговор и что перестроечных ухтыкакиемы-демократов кинули те самые таящиесявомраке злобные силы. Тут же встают вопросы - а в какой момент кинули, собственно, в августе 1991 или раньше? А может в октябре 1993 или позже? И кто кидал - неужто тот самый "первый демократ РФ и жгучий борец с привилегиями КПСС" ЕБН? Или это уже ВВП, почему-то оставленный "первым демократом РФ и жгучим борцом с привилегиями КПСС" ЕБН на хозяйстве? А вот еще вопрос - почему демократическая система заменившая советскую в августе 1991 не устояла перед секретными злобными силами, уж не была ли она принципиальна неустойчива? А может за ней нужно было присматривать постоянно, а демократы и либерасты забили - но тогда кто из демократов лично ответственен за случившееся? Явлинский, Гайдар, Чубайс - кто этот негодяй преступно прощелкавший угрозу демократии? В темницу гада!
Если верить Боречке и К, то это все - крайне важные вопросы. Уж хотя бы из проигрыша нужно обязательно извлекать уроки, что бы не повторить его. А пока что позиция неодемократов выглядит как-то совсем глупо, рассчитанной на идиотов -Мы, мол, хотели как лучше, а получилась как всегда, так дайте нам порулить еще разок тем же коллективом и по тем же рецептам, может в этот раз будет лучше. Кстати, говоря, у нынешних коммунистов идея ровно такая же - тоже порулить еще разок хотят. И у них тоже есть объяснения - отличающиеся в деталях, но по сути такое же - ссылающееся на заговор. С таким же успехом можно дать порулить и коммунистам, тем более что они дольше ждали.
P.S. Признаться, не ожидал такого количества отзывов читателей всерьез воспринявших мой сарказм, и начавших обсуждать какие из 18 пунктов (можно добавить туда и 19й - свобода слова) действительно реализованы, а какие нет. Взять, скажем, самый первый - свободные выборы. Несколько человек бросились доказывать, что не фига они не свободные. Но речь-то шла не об этом. Речь шла о том, что сегодняшние выборы полностью соответствуют взглядам советской интеллигенции перестроечной на свободные выборы - они хотели несколько кандидатов и никакого вмешательства КПСС, они это получили. Про манипуляции избирателями тогда они даже не думали, а любого кто заикнулся бы о, мягко говоря, неидеальности как их представлений о демократической системе, так и самой демократической системы, тут же начали бы втаптывать в дерьмо всем демократическим кодлом.
Или вот еще что говорят - что, мол, свободная конвертируемость рубля не сводится к легализации обмена рубли на доллары и даже не к возможности сделать это не отходя далеко от дома и что статус СКВ - это нечто большее. Согласен. Но в те-то времена все именно так примитивно и понималось.
Резюме: основное смысл - в двух последних абзацах.