Re: Эволюция Социальных Систем
schegloff пишет вещи заслуживающие пристального рассмотрения:
В последнее время многие мои френды путаются с понятием СУ-3. Сначала они трактуют ее как некую реально существующую систему отношений между людьми, реализованную на пресловутом Западе; затем обнаруживают, что этот Запад погряз в коррупции (избирательном применении законов) ничуть не меньше, чем наш Восток; после чего делают вывод, что никакой СУ-3 не существует.
Тут все дело в том, что реальные объекты всегда сильно отличаются от своих идеальных моделей. Квантовая механика позволяет рассчитать атом водорода - но пасует перед более сложными атомами. Так и в обществе - любой реальный набор правил содержит "лазейки", открывающие дорогу произволу участников (а тот, в свою очередь, регулируется более древними СУ-1 и СУ-2). Поэтому внимательное рассмотрение реальных законов всегда приводит к обнаружению реального же "коктейля" из (как правило) СУ-2 и СУ-3 - официального права и "телефонного", власти Закона и власти Истэблишмента.
Тут важно вспомнить, что по Бощенко "Характерной особенностью СУ-3 является отчуждённость ОКМ социума от биологического носителя, ОКМ запечатлена в своде законов записанных на внешних носителях", "Фактически власть реализует некая Информация, записанная на неживых носителях, которая не может сама меняться и адаптируется только людьми в случае её неадекватности среде", "В СУ-2 человек подчиняется человеку, а в СУ-3 человек подчиняется неодушевленному Закону" и т.д. При этом из рассмотрения выпадает процесс фактического изменения Закона при формальной неизменности текста. Уж Щеглов-то должен был бы вспомнить, что, например, хотя Конституция тех же США и тогда и сегодня прямо относит выпуск денег к компетенции Конгресса, реально же этим занимается частная лавочка ФРС.
Фактическое изменение Закона при сохранении его текста может идет многими способами начиная с крайне медленных вроде изменения значения слов или расширения "юридического поля" (что позволяет Президенту США вести фактические войны без необходимого по Конституции участия Конгресса) и до интенсивных юридических изысков под конкретных заказчиков. Причем, юризм не то что не знает способов этого избежать, но, наоборот, прямо базируется на этих возможностях (начиная с прецедентного права и до т.н. "обобщения практики"). Попросту говоря, любой юризм, а значит и любой Закон, есть и источник и объект коррупции. Именно поэтому СУ-3 на основе Закона не то, что не встречается в совершенно чистом виде, но просто невозможна - в принципе. Не говоря уж о том, что Закон как таковой рождается именно в СУ-2 просто как следствие необходимости донесения воли верховного правителя (будь то реальный суверен или виртуальный) до поданных и с минимальными искажениями по дороге. Впрочем, это уже обсуждалось.
Идем дальше.
В ходе нескольких обсуждений прояснились несколько важных обстоятельств.
- Существенное отличие классического капитализма (образца 18-19 веков) от классической СУ-2 состоит прежде всего в опосредованном влиянии системы управления на управляемых - через деньги, а не через прямое насилие. В этом смысле, классический капитализм заслуживает выделения как СУ-2.5, например.
- Современные страны 1го мира уже нельзя назвать капиталистическими и это уже не СУ-2.5, поскольку изменился основной производимый ими продукт - теперь это "защита" (именно так - в кавычках) от фантомных угроз. В этом смысле системы управления cовременных стран 1го мира можно и, пожалуй, следует рассматривать как СУ-3, но помня, что к "обществу договора" эта СУ не имеет никакого отношения.
- Что же до общества договора, равно как и упоминавшейся СУ производящей "инициативность" - ростки этого мы видим уже сейчас. Да-да, это уже работает - то самое движение open source, в котором люди работают по личной инициативе и исключительно на основе договорных отношений между собой. Осталось только найти модель производственных отношений позволяющую им получать оплату за свой труд - скажем, централизованное государственное финансирование (по типу науки) или госзаказ - и появится натуральное "общество договора" (будем называть его СУ-4). Причем, поскольку сегодняшний капитализм производит все больше нематериальные продукты, то такие ростки СУ-4 будут одновременно и первыми могильщиками капитализма - по крайней мере, в сегодняшнем его виде.
Тут еще можно было бы разрисовать табличку всяческих СУ с описанием основных взаимодействий, производимого продукта и т.п. но мне уже лениво, признаться. Да и вообще тема СУ уже немного подзадолбала.