Два плохих фильма

[ny_quant]

1. Once Upon a Time in Hollywood

Comments

[nameless__one]

Мне с "Once Upon a Time" таки показалось что если выкинуть оттуда тягомотину, то вышел бы неплохой фильм этак на час. Но многочисленные знакомые, расписывавшие как они смаковали каждую секунду этого "любовного письма Голливуду" вызвали некоторое удивление.

Пример. Мне говорят что мол кусок фильма когда Клифф едет домой и обстановка дома - иллюстрирует в каких ебенях он живёт и какая у него в сущности тяжёлая жизнь, но он не жалуется. Ну, как бы ок - мысль проиллюстрирована. Но ИМХО тратить на это полчаса экранного времени - очень странное режиссёрское решение.

[ny_quant]

Тоже мне Феллини нашелся.

[nameless__one]

А у Феллини как?

[ny_quant]

А у Феллини Амаркорд.

[leon_ark]

*** многочисленные знакомые, расписывавшие как они смаковали каждую секунду этого "любовного письма Голливуду" вызвали некоторое удивление

Напрасно. Я, судя по всему, не из ваших знакомых, но фильм вызвал восторг.
А ещё показалось, что это не "любовное письмо Голливуду", но признание в любви режиссёру Поланскому от режиссёра Тарантино, впечатлительного мальчика, который так и не вырос. В смысле - остался ребёнком в своих мечтах и фантазиях.

[nameless__one]

Возможно ли адекватно воспринять "Once upon a time..." не будучи знакомым с фильмами Поланского?

[leon_ark]

По-моему, речь там идёт не о фильмах Поланского.

[nameless__one]

Фильм является признанием в любви к режиссёру Поланскому, но без отсылок к фильмам Поланского? То бишь объект письма здесь выступает в качестве исторического персонажа?

[leon_ark]

Да, конечно. "Объект письма здесь выступает в качестве... объекта письма.
А ужасная история, которую объекту письма пришлось пережить в реальности предлагается в альтернативной, хэппиэндовской версии.
Это как альтернативная версия еврейского сопротивления в годы второй мировой, предложенная Тарантино в "Бесславных ублюдках". Только тот фильм получился плохой, а этот - хороший.

[nameless__one]

Понятно.

Мне как раз насчёт плохой/хороший показалось наоборот.

[leon_ark]

Без проблем. Я ни в коей мере не претендую на истину в последней инстанции.

[chasovschik]

А как по мне, оба плохие, потому что после Pulp Fiction у Тарантино вообще ничего хорошего не было. Не считая последней новеллы в Four Rooms.

[leon_ark]

Да, Pulp Fiction - его лучшее произведение. Но и до Pulp Fiction были Reservoir Dogs - по-моему, тоже фильм неплохой.

[nefedor]

Билл - плохой?
Джанго - плохой?

[ny_quant]

Как по мне Билл это В-фильм, Джанго это С-фильм. Тогда как Голливуд F.

[nefedor]

Для меня Билл стоит в одном ряду с чтивом.
Джанго немного похуже, да, но все равно как минимум B.
А ублюдков кроме первой сцены вообще смотреть не могу.