Ошибка Каддафи #Каддафи #Ливия #джамахирия #Украина #Майдан #революция #Янукович #война
Пишу без непосредственного повода, - просто хотелось бы "добить" материал 2011 года, когда уже прошло достаточно времени, чтобы всё оценить, и в то же время ещё недостаточно, чтобы всё забылось.
Итак, 2011 год начался с "Арабской весны" - революций в Тунисе и Египте, поднявших волну народных протестов и восстаний по всей Северной Африке, а также Ближнему и Среднему Востоку. Дополнившись впоследствии западноевропейскими и североамериканскими выступлениями "Occupy" ("Займи Уолл-стрит" в США и т.д.), массовым стачечным движением нефтяников Казахстана и "Болотной революцией" в России, "Арабская весна" стала составной частью Мировой революции 2011 года. Однако наиболее "раскрученной" (особенно в России) частью "Арабской весны" стала война в Ливии, - и близкие к Путину "политологи" даже постарались представить дело так, что "ради того всё и затевалось".
Сейчас, через несколько лет, когда многое уже улеглось, можно спокойно оценить характер тех событий. Революции в Тунисе и Египте были... классическими народными антиимпериалистическими революциями. Гегемоном революции и в Тунисе, и в Египте, как и положено, выступил промышленный пролетариат (в Тунисе это было выражено более чётко, - там руководство революционными выступлениями масс взяли на себя профсоюзы). После свержения тунисской буржуазной тирании и ещё до свержения буржуазной тирании в Египте, - и в той, и в другой странах стали возникать структуры советского типа, и в том, и в другом случае опиравшиеся на вооружённые народные дружины (в египетском случае общество дошло даже до состояния, близкого ко всеобщему вооружению народа). Эти структуры возникали, первоначально, для самообороны, защиты гражданского населения от грабителей и провокаторов, - но перед ними по необходимости вставали вопросы политического характера. В общем, в самом начале 2011 года народы Египта (порядка 80 миллионов человек) и Туниса (порядка 10 миллионов человек) оказались в том состоянии, когда они могли (и должны были) определить, в каком направлении им двигаться дальше. В дальнейшем народное движение в обеих странах было "осёдлано" "исламистами", которые не смогли предложить народным массам ничего нового, зато обеспечили уход революционной энергии в "свисток". Но то было потом, а пока, пусть и на очень недолгое время, народ оказался в том состоянии, когда мог двинуться куда угодно, - и нужна была либо организованная сила, которая бы повела людей по определённому пути (собственно, она и нашлась, только это была "не та" сила), либо... некий внешний образец, который бы увлёк народ и указал ему направление дальнейших действий.
Между революционным Тунисом и революционным Египтом лежало весьма своеобразное государство, - Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Своеобразно оно было, главным образом тем, что там существовала та самая "джамахирия" - "государство масс". Сама по себе она, разумеется, никакого социализма в себе не содержала, - это был утопический проект, осуществлявшийся в масштабах целого государства благодаря своеобразию исторических условий (Каддафи, в частности, дружил с СССР, пока СССР существовал), личному авторитету лидера и немалым запасам нефти, которой "джамахирия" небезуспешно торговала. Но. "Чудачеством Каддафи" этот "проект" оставался лишь до тех пор, пока, извините за тавтологию, он был личным чудачеством "Лидера Ливийской революции". В 2011 году всё изменилось: "по флангам" Ливии возникли революционные народы, которые сама история поставила в положение, когда им самим нужно было решить, куда и как двигаться дальше, - не "национальным лидерам", не империалистическим "спонсорам", а именно самим народам, выработавшим под давлением обстоятельств зародыши советской организации. "Проект Каддафи": "В Джамахирии традиционные институты власти отменялись. Повсеместно формировались народные комитеты и народные конгрессы. Государство разделялось на множество коммун, представляющих собой самоуправляемые мини-государства в государстве, обладающих всей полнотой власти в своем округе, включая распределение бюджетных средств. Управление коммуной осуществляется первичным народным конгрессом. В народный конгресс входили все члены коммуны (то есть, жители коммуны). Каждый человек имел право высказать своё предложение на заседании народного комитета. Каждый участвовал в принятии решений и реализации власти. Государство представляло собой федерацию коммун. Каждый первичный народный конгресс избирал своих представителей в городской народный комитет и Всеобщий Народный Конгресс. В государственном управлении Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией участвовало всё взрослое население страны, объединённое в первичные (основные) народные конгрессы. Народные конгрессы выбирали свои исполнительные органы (народные комитеты), члены которых автоматически становились делегатами народных конгрессов провинций. Всеобщий народный конгресс (ВНК), высший законодательный орган Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, был вправе вносить в свою повестку дня лишь вопросы, обсуждённые первичными народными конгрессами", - в рамках самой "Ливийской Джамахирии", во многом, остававшийся лишь "на бумаге", превращался в тот самый внешний образец, который вполне мог увлечь революционные народы... тем более, что народы Египта и Туниса томились в нищете, из которой, во многом, и родились революции, - в то время как о довольно высоком уровне социального развития в "Ливийской Джамахирии" было широко известно: "В 2010 году индекс развития человеческого потенциала в Ливии составлял 0,755, а ВВП на душу населения - 14878 долларов. Уровень грамотности достигал 82% (среди мужчин - 96,5%, один из лучших показателей в регионе). Да, безработица составляла около 20%, однако основной ее причиной было не отсутствие рабочих мест, а нежелание ливийцев работать. Трудились в стране гастарбайтеры, прибывающие из арабских, африканских или даже европейских государств (зарплата медсестры составляла в Ливии 1 тыс. долларов). Ливийская молодежь предпочитала жить на социальные пособия (около 700 долларов в месяц) - этого вполне достаточно, учитывая низкий уровень потребительских цен: хлеб стоил менее 1 цента, бензин - 10 центов за литр. Помимо лени государство субсидировало и многое другое. У ливийцев была возможность получить бесплатное высшее образование - причем не только в местных вузах, но и за счет государства в иностранных университетах. Медицинское обслуживание тоже было бесплатное, и притом весьма высокого уровня (за качеством лекарств велся строжайший контроль, фальсификация фармацевтических средств каралась смертной казнью). Поддерживало государство и семейную жизнь. Если молодой ливиец задумал жениться и обзавестись потомством, то новобрачным давали более 60 тыс. долларов на покупку жилья, а за каждого новорожденного семья получала 7 тыс. долларов. Впрочем, далеко не все деньги в Ливии попросту проедались - значительные ассигнования шли на создание предприятий и инфраструктурных объектов. Самый главный из реализованных проектов - стартовавшая в 1984 году и продолжавшаяся вплоть до начала «арабской весны» программа «Великая рукотворная река»", - а вернувшиеся домой гастарбайтеры вполне могли принести домой свои собственные красочные рассказы о "счастливой земле". И тут у самого "ливийского эксперимента" появлялась возможность не только стать примером для окружающих, но и перерасти самого себя. И даже пресловутая "лень молодёжи"... она ведь во многом могла быть вызвана тем, что "Ливийская революция" замкнулась в национальных границах... здесь, чтобы было лучше понятно дальнейшее, нужно ещё сразу отметить: на огромной ливийской территории (превосходившей по своей площади Египет и Тунис вместе взятые) к началу 2011 года проживали порядка 6,5 миллионов человек.
Многие признаки свидетельствуют о том, что Каддафи вскоре после начала "Арабской весны" понял, что скоро против него начнётся война. И война, по всей видимости, действительно была неизбежной, - Мировой империализм, с которым лично у Каддафи сложились вполне "партнерские" и "многовекторные" отношения, просто не мог допустить, чтобы "дурной ливийский пример" оказался "заразительным" и подтолкнул массы в сторону настоящего социализма. Ливийская война, таким образом, действительно стала одним из центральных событий не только "Арабской весны", но и всей Мировой революции 2011 года, - в этом отношении российские "политологи" правы, но они немилосердно лгут, "оценивая" смысл событий. "Ливийское восстание" стало не продолжением "Арабской весны", а началом войны "старого мира" против неё.
Война эта велась с использованием всех современных технологий, - как военных, так и информационных. Сыграли свою роль и египетские наёмники, - на что, собственно говоря, нередко указывают "политологи", пытаясь этим "доказать", что... "ради этого всё и затевалось", собственно говоря. В действительности же... случай, когда против (ситуативного) центра революции реакционные силы используют менее революционные (но тоже революционные), - в истории встречается довольно часто. Так, в 1848 году на славянских землях Австро-Венгрии, как и по всей тогдашней Европе, развернулось революционно-демократическое движение; однако ещё до подавления Пражского восстания Фридрих Энгельс безжалостно констатировал: "...больше всего заслуживают сожаления сами храбрые чехи. Победят ли они или будут разбиты, - их гибель несомненна. В результате четырехвекового угнетения со стороны немцев, которое продолжается теперь в виде уличных боев в Праге, чехов загоняют в объятия русских. В великой борьбе между Западом и Востоком Европы, которая вспыхнет в самое ближайшее время - возможно, через несколько недель, - несчастная судьба ставит чехов на сторону русских, на сторону деспотизма против революции. Революция одержит победу, и чехи будут первыми, кто будет ею разбит. Вину за этот гибельный для чехов исход опять-таки несут немцы. Ибо немцы продали их России" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 5, с. 85), - и... оказался прав. Едва центр революционного движения (в масштабах не только монархии Габсбургов, но и всей Европы) переместился в Венгрию, - австрийцам (на помощь которым вскоре пришли "русские", а точнее Российская Орда) удалось натравить на венгров славян: прежде всего хорватов, но также и словенцев, чехов, словаков... что заставило Энгельса сделать, в конце концов, ещё более жёсткий вывод: "Славяне - мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков, - постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. Угнетаемые дома, они вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций (...) В тот момент судьба революции в Восточной Европе зависела от позиции чехов и южных славян; мы никогда не забудем им того, что в решительную минуту они из-за своих мелочных национальных надежд предали революцию Петербургу и Ольмюцу!" (там же, с. 299 - 304). Более близкий (как по времени, так и пространственно) нам, россиянам, пример: до самого 1917 года угнетённые народы Польши, Прибалтики и Финляндии были деятельными союзниками русской революции, а пролетариат Польши и Прибалтики нередко выходил в авангард общероссийского революционного движения; однако вскоре после Октябрьской революции всё изменилось, - пролетарские революции в Польше, Финляндии и прибалтийских государствах потерпели поражение, и после окончания Гражданской войны эти страны превратились в "санитарный кордон вокруг Советской России", а панская Польша стала ещё и базой для многочисленных банд, состоявших из бывших белогвардейцев и терроризировавших приграничные советские территории...
Однако, южных славян и чехов в 1848 году толкнуло на борьбу против революционной Венгрии многовековое угнетение; поляков в 1919 году на борьбу против Советской России, - тоже длившееся несколько более века национальное угнетение, которому предшествовали несколько веков кровопролитных войн между Россией (Московским государством) и Польшей. А кто же оттолкнул египтян и тунисцев от "джамахирии", и даже толкнул некоторых египтян на участие в войне против неё? Сам Каддафи. Тунисский народ только-только успел выгнать со своей земли "национального лидера", - а Каддафи уже высказался: "Ливийский лидер Муамар Каддафи считает, что низложенный и бежавший из Туниса президент Зин аль-Абидин бен Али все еще является главой государства. Об этом он заявил ливийским средствам массовой информации. В пятницу, перед тем, как покинуть страну, бен Али провел телефонные переговоры с Каддафи". Он чувствовал, что "начинается что-то нехорошее", - и... допустил ошибку, ставшую роковой: вместо того, чтобы хотя бы попытаться решительно возглавить начавшуюся Мировую революцию (в случае чего все его "чудачества" ему бы простились автоматически, ибо... ну что, много ли сейчас найдётся желающих разбирать, какая там каша творилась в голове у Кошута, к примеру), - предпочёл дистанцироваться от неё. Ещё тогда, в середине января 2011 года Каддафи ушёл в оборону, - а "Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания; при обороне оно гибнет, раньше еще чем померилось силами с неприятелем" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 8, с. 100)... и восстание Каддафи, длившееся всю его жизнь, не оказалось исключением. Империалисты же собрали силы в кулак, нашли предателей внутри Ливии, - и... теперь самое время вспомнить, какое в Ливии было население, по численности. Каддафи продержался довольно долго, - но... оборона есть смерть восстания.
И теперь, оглядывая всю историческую драму, пережитую миром в 2011 - 2013 годах, остаётся лишь вспомнить, с чего всё началось. У революционных событий 2011 года была предыстория, о которой политологи не расскажут, - но теперь она уже слишком хорошо заметна. Итак. В 2009 году рабочий класс России нанёс по российскому и мировому капитализму стачечный удар: всего 93 акции протеста трудящихся зафиксировала независимая статистика в 2008 году (из них 60 - с остановкой производства), - а в 2009 году та же статистика насчитала 272 выступления, из которых 106 сопровождались остановкой производства. Эта статистика, наверняка, неполна, неточна, искажена, - но динамику происходившего она отражает. Россия же, после контрреволюции 1986 - 1993 годов, вернулась в мировой империалистический порядок и... вновь, как и при Ленине, стала узлом противоречий. Точнее, всё стало ещё круче, чем при Ленине, ибо если тогда было "противоречие, которое глубже всего объясняет русскую революцию: самое отсталое землевладение, самая дикая деревня - самый передовой промышленный и финансовый капитализм" (ПСС, т. 16, с. 416 - 417), - то теперь в России дичайшие (со многими ордынскими элементами) буржуазные отношения соседствуют... с производительными силами, созданными во времена СССР, включая и самих советских людей, как главнейшую производительную силу.
Дальше - ещё интереснее: ослабевшей хваткой российских империалистов пользуется... украинский народ, - и в начале 2010 года избирает президентом Януковича, создавая все условия для того, чтобы эта мирная буржуазно-демократическая революция переросла в пролетарскую. Весь мировой империализм "переключается" на Украину (потому что... посмотрите, какая у Украины была в 2010 году территория, сколько на ней было всяческих природных богатств, при относительно развитой, за счёт советского наследия, промышленности; там и для социализма в одной отдельно взятой стране хватило бы, пожалуй, - а тут ещё мировой экономический кризис, брожение в массах), но "Майдан" устроить было нельзя, поскольку... мировой экономический кризис и брожение в массах; тогда, в 2010 году, "Майдан" вполне мог вылиться во всеукраинскую социальную революцию, в ходе которой трудящиеся "Востока" и "Запада" объединились бы против уже начавших объединяться (компромисс "Нашей Украины" и Партии регионов) капиталистов, а потом и против всего мирового империализма. Империалистическая цепь натянулась в 2010 году в районе Украины, - чтобы уже в начале 2011 года порваться на другом конце "Большого Средиземноморья", в Северной Африке.
Так что, получается... "политологи", сравнивающие "Евромайдан" и события в Ливии, отчасти правы и в этом. Война в Ливии была войной империалистов против Мировой революции, замаскированной под демократическую революцию; "Евромайдан" стал зачисткой империалистами последствий Мировой революции, тоже замаскированной под демократическую революцию. Едва ли, впрочем, "политологов" устроит такой вывод.
Итак, 2011 год начался с "Арабской весны" - революций в Тунисе и Египте, поднявших волну народных протестов и восстаний по всей Северной Африке, а также Ближнему и Среднему Востоку. Дополнившись впоследствии западноевропейскими и североамериканскими выступлениями "Occupy" ("Займи Уолл-стрит" в США и т.д.), массовым стачечным движением нефтяников Казахстана и "Болотной революцией" в России, "Арабская весна" стала составной частью Мировой революции 2011 года. Однако наиболее "раскрученной" (особенно в России) частью "Арабской весны" стала война в Ливии, - и близкие к Путину "политологи" даже постарались представить дело так, что "ради того всё и затевалось".
Сейчас, через несколько лет, когда многое уже улеглось, можно спокойно оценить характер тех событий. Революции в Тунисе и Египте были... классическими народными антиимпериалистическими революциями. Гегемоном революции и в Тунисе, и в Египте, как и положено, выступил промышленный пролетариат (в Тунисе это было выражено более чётко, - там руководство революционными выступлениями масс взяли на себя профсоюзы). После свержения тунисской буржуазной тирании и ещё до свержения буржуазной тирании в Египте, - и в той, и в другой странах стали возникать структуры советского типа, и в том, и в другом случае опиравшиеся на вооружённые народные дружины (в египетском случае общество дошло даже до состояния, близкого ко всеобщему вооружению народа). Эти структуры возникали, первоначально, для самообороны, защиты гражданского населения от грабителей и провокаторов, - но перед ними по необходимости вставали вопросы политического характера. В общем, в самом начале 2011 года народы Египта (порядка 80 миллионов человек) и Туниса (порядка 10 миллионов человек) оказались в том состоянии, когда они могли (и должны были) определить, в каком направлении им двигаться дальше. В дальнейшем народное движение в обеих странах было "осёдлано" "исламистами", которые не смогли предложить народным массам ничего нового, зато обеспечили уход революционной энергии в "свисток". Но то было потом, а пока, пусть и на очень недолгое время, народ оказался в том состоянии, когда мог двинуться куда угодно, - и нужна была либо организованная сила, которая бы повела людей по определённому пути (собственно, она и нашлась, только это была "не та" сила), либо... некий внешний образец, который бы увлёк народ и указал ему направление дальнейших действий.
Между революционным Тунисом и революционным Египтом лежало весьма своеобразное государство, - Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Своеобразно оно было, главным образом тем, что там существовала та самая "джамахирия" - "государство масс". Сама по себе она, разумеется, никакого социализма в себе не содержала, - это был утопический проект, осуществлявшийся в масштабах целого государства благодаря своеобразию исторических условий (Каддафи, в частности, дружил с СССР, пока СССР существовал), личному авторитету лидера и немалым запасам нефти, которой "джамахирия" небезуспешно торговала. Но. "Чудачеством Каддафи" этот "проект" оставался лишь до тех пор, пока, извините за тавтологию, он был личным чудачеством "Лидера Ливийской революции". В 2011 году всё изменилось: "по флангам" Ливии возникли революционные народы, которые сама история поставила в положение, когда им самим нужно было решить, куда и как двигаться дальше, - не "национальным лидерам", не империалистическим "спонсорам", а именно самим народам, выработавшим под давлением обстоятельств зародыши советской организации. "Проект Каддафи": "В Джамахирии традиционные институты власти отменялись. Повсеместно формировались народные комитеты и народные конгрессы. Государство разделялось на множество коммун, представляющих собой самоуправляемые мини-государства в государстве, обладающих всей полнотой власти в своем округе, включая распределение бюджетных средств. Управление коммуной осуществляется первичным народным конгрессом. В народный конгресс входили все члены коммуны (то есть, жители коммуны). Каждый человек имел право высказать своё предложение на заседании народного комитета. Каждый участвовал в принятии решений и реализации власти. Государство представляло собой федерацию коммун. Каждый первичный народный конгресс избирал своих представителей в городской народный комитет и Всеобщий Народный Конгресс. В государственном управлении Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией участвовало всё взрослое население страны, объединённое в первичные (основные) народные конгрессы. Народные конгрессы выбирали свои исполнительные органы (народные комитеты), члены которых автоматически становились делегатами народных конгрессов провинций. Всеобщий народный конгресс (ВНК), высший законодательный орган Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии, был вправе вносить в свою повестку дня лишь вопросы, обсуждённые первичными народными конгрессами", - в рамках самой "Ливийской Джамахирии", во многом, остававшийся лишь "на бумаге", превращался в тот самый внешний образец, который вполне мог увлечь революционные народы... тем более, что народы Египта и Туниса томились в нищете, из которой, во многом, и родились революции, - в то время как о довольно высоком уровне социального развития в "Ливийской Джамахирии" было широко известно: "В 2010 году индекс развития человеческого потенциала в Ливии составлял 0,755, а ВВП на душу населения - 14878 долларов. Уровень грамотности достигал 82% (среди мужчин - 96,5%, один из лучших показателей в регионе). Да, безработица составляла около 20%, однако основной ее причиной было не отсутствие рабочих мест, а нежелание ливийцев работать. Трудились в стране гастарбайтеры, прибывающие из арабских, африканских или даже европейских государств (зарплата медсестры составляла в Ливии 1 тыс. долларов). Ливийская молодежь предпочитала жить на социальные пособия (около 700 долларов в месяц) - этого вполне достаточно, учитывая низкий уровень потребительских цен: хлеб стоил менее 1 цента, бензин - 10 центов за литр. Помимо лени государство субсидировало и многое другое. У ливийцев была возможность получить бесплатное высшее образование - причем не только в местных вузах, но и за счет государства в иностранных университетах. Медицинское обслуживание тоже было бесплатное, и притом весьма высокого уровня (за качеством лекарств велся строжайший контроль, фальсификация фармацевтических средств каралась смертной казнью). Поддерживало государство и семейную жизнь. Если молодой ливиец задумал жениться и обзавестись потомством, то новобрачным давали более 60 тыс. долларов на покупку жилья, а за каждого новорожденного семья получала 7 тыс. долларов. Впрочем, далеко не все деньги в Ливии попросту проедались - значительные ассигнования шли на создание предприятий и инфраструктурных объектов. Самый главный из реализованных проектов - стартовавшая в 1984 году и продолжавшаяся вплоть до начала «арабской весны» программа «Великая рукотворная река»", - а вернувшиеся домой гастарбайтеры вполне могли принести домой свои собственные красочные рассказы о "счастливой земле". И тут у самого "ливийского эксперимента" появлялась возможность не только стать примером для окружающих, но и перерасти самого себя. И даже пресловутая "лень молодёжи"... она ведь во многом могла быть вызвана тем, что "Ливийская революция" замкнулась в национальных границах... здесь, чтобы было лучше понятно дальнейшее, нужно ещё сразу отметить: на огромной ливийской территории (превосходившей по своей площади Египет и Тунис вместе взятые) к началу 2011 года проживали порядка 6,5 миллионов человек.
Многие признаки свидетельствуют о том, что Каддафи вскоре после начала "Арабской весны" понял, что скоро против него начнётся война. И война, по всей видимости, действительно была неизбежной, - Мировой империализм, с которым лично у Каддафи сложились вполне "партнерские" и "многовекторные" отношения, просто не мог допустить, чтобы "дурной ливийский пример" оказался "заразительным" и подтолкнул массы в сторону настоящего социализма. Ливийская война, таким образом, действительно стала одним из центральных событий не только "Арабской весны", но и всей Мировой революции 2011 года, - в этом отношении российские "политологи" правы, но они немилосердно лгут, "оценивая" смысл событий. "Ливийское восстание" стало не продолжением "Арабской весны", а началом войны "старого мира" против неё.
Война эта велась с использованием всех современных технологий, - как военных, так и информационных. Сыграли свою роль и египетские наёмники, - на что, собственно говоря, нередко указывают "политологи", пытаясь этим "доказать", что... "ради этого всё и затевалось", собственно говоря. В действительности же... случай, когда против (ситуативного) центра революции реакционные силы используют менее революционные (но тоже революционные), - в истории встречается довольно часто. Так, в 1848 году на славянских землях Австро-Венгрии, как и по всей тогдашней Европе, развернулось революционно-демократическое движение; однако ещё до подавления Пражского восстания Фридрих Энгельс безжалостно констатировал: "...больше всего заслуживают сожаления сами храбрые чехи. Победят ли они или будут разбиты, - их гибель несомненна. В результате четырехвекового угнетения со стороны немцев, которое продолжается теперь в виде уличных боев в Праге, чехов загоняют в объятия русских. В великой борьбе между Западом и Востоком Европы, которая вспыхнет в самое ближайшее время - возможно, через несколько недель, - несчастная судьба ставит чехов на сторону русских, на сторону деспотизма против революции. Революция одержит победу, и чехи будут первыми, кто будет ею разбит. Вину за этот гибельный для чехов исход опять-таки несут немцы. Ибо немцы продали их России" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 5, с. 85), - и... оказался прав. Едва центр революционного движения (в масштабах не только монархии Габсбургов, но и всей Европы) переместился в Венгрию, - австрийцам (на помощь которым вскоре пришли "русские", а точнее Российская Орда) удалось натравить на венгров славян: прежде всего хорватов, но также и словенцев, чехов, словаков... что заставило Энгельса сделать, в конце концов, ещё более жёсткий вывод: "Славяне - мы еще раз напоминаем, что при этом мы всегда исключаем поляков, - постоянно служили как раз главным орудием контрреволюции. Угнетаемые дома, они вовне, всюду, куда простиралось славянское влияние, были угнетателями всех революционных наций (...) В тот момент судьба революции в Восточной Европе зависела от позиции чехов и южных славян; мы никогда не забудем им того, что в решительную минуту они из-за своих мелочных национальных надежд предали революцию Петербургу и Ольмюцу!" (там же, с. 299 - 304). Более близкий (как по времени, так и пространственно) нам, россиянам, пример: до самого 1917 года угнетённые народы Польши, Прибалтики и Финляндии были деятельными союзниками русской революции, а пролетариат Польши и Прибалтики нередко выходил в авангард общероссийского революционного движения; однако вскоре после Октябрьской революции всё изменилось, - пролетарские революции в Польше, Финляндии и прибалтийских государствах потерпели поражение, и после окончания Гражданской войны эти страны превратились в "санитарный кордон вокруг Советской России", а панская Польша стала ещё и базой для многочисленных банд, состоявших из бывших белогвардейцев и терроризировавших приграничные советские территории...
Однако, южных славян и чехов в 1848 году толкнуло на борьбу против революционной Венгрии многовековое угнетение; поляков в 1919 году на борьбу против Советской России, - тоже длившееся несколько более века национальное угнетение, которому предшествовали несколько веков кровопролитных войн между Россией (Московским государством) и Польшей. А кто же оттолкнул египтян и тунисцев от "джамахирии", и даже толкнул некоторых египтян на участие в войне против неё? Сам Каддафи. Тунисский народ только-только успел выгнать со своей земли "национального лидера", - а Каддафи уже высказался: "Ливийский лидер Муамар Каддафи считает, что низложенный и бежавший из Туниса президент Зин аль-Абидин бен Али все еще является главой государства. Об этом он заявил ливийским средствам массовой информации. В пятницу, перед тем, как покинуть страну, бен Али провел телефонные переговоры с Каддафи". Он чувствовал, что "начинается что-то нехорошее", - и... допустил ошибку, ставшую роковой: вместо того, чтобы хотя бы попытаться решительно возглавить начавшуюся Мировую революцию (в случае чего все его "чудачества" ему бы простились автоматически, ибо... ну что, много ли сейчас найдётся желающих разбирать, какая там каша творилась в голове у Кошута, к примеру), - предпочёл дистанцироваться от неё. Ещё тогда, в середине января 2011 года Каддафи ушёл в оборону, - а "Оборона есть смерть всякого вооруженного восстания; при обороне оно гибнет, раньше еще чем померилось силами с неприятелем" (Маркс и Энгельс, Соч., 2-ое изд., т. 8, с. 100)... и восстание Каддафи, длившееся всю его жизнь, не оказалось исключением. Империалисты же собрали силы в кулак, нашли предателей внутри Ливии, - и... теперь самое время вспомнить, какое в Ливии было население, по численности. Каддафи продержался довольно долго, - но... оборона есть смерть восстания.
И теперь, оглядывая всю историческую драму, пережитую миром в 2011 - 2013 годах, остаётся лишь вспомнить, с чего всё началось. У революционных событий 2011 года была предыстория, о которой политологи не расскажут, - но теперь она уже слишком хорошо заметна. Итак. В 2009 году рабочий класс России нанёс по российскому и мировому капитализму стачечный удар: всего 93 акции протеста трудящихся зафиксировала независимая статистика в 2008 году (из них 60 - с остановкой производства), - а в 2009 году та же статистика насчитала 272 выступления, из которых 106 сопровождались остановкой производства. Эта статистика, наверняка, неполна, неточна, искажена, - но динамику происходившего она отражает. Россия же, после контрреволюции 1986 - 1993 годов, вернулась в мировой империалистический порядок и... вновь, как и при Ленине, стала узлом противоречий. Точнее, всё стало ещё круче, чем при Ленине, ибо если тогда было "противоречие, которое глубже всего объясняет русскую революцию: самое отсталое землевладение, самая дикая деревня - самый передовой промышленный и финансовый капитализм" (ПСС, т. 16, с. 416 - 417), - то теперь в России дичайшие (со многими ордынскими элементами) буржуазные отношения соседствуют... с производительными силами, созданными во времена СССР, включая и самих советских людей, как главнейшую производительную силу.
Дальше - ещё интереснее: ослабевшей хваткой российских империалистов пользуется... украинский народ, - и в начале 2010 года избирает президентом Януковича, создавая все условия для того, чтобы эта мирная буржуазно-демократическая революция переросла в пролетарскую. Весь мировой империализм "переключается" на Украину (потому что... посмотрите, какая у Украины была в 2010 году территория, сколько на ней было всяческих природных богатств, при относительно развитой, за счёт советского наследия, промышленности; там и для социализма в одной отдельно взятой стране хватило бы, пожалуй, - а тут ещё мировой экономический кризис, брожение в массах), но "Майдан" устроить было нельзя, поскольку... мировой экономический кризис и брожение в массах; тогда, в 2010 году, "Майдан" вполне мог вылиться во всеукраинскую социальную революцию, в ходе которой трудящиеся "Востока" и "Запада" объединились бы против уже начавших объединяться (компромисс "Нашей Украины" и Партии регионов) капиталистов, а потом и против всего мирового империализма. Империалистическая цепь натянулась в 2010 году в районе Украины, - чтобы уже в начале 2011 года порваться на другом конце "Большого Средиземноморья", в Северной Африке.
Так что, получается... "политологи", сравнивающие "Евромайдан" и события в Ливии, отчасти правы и в этом. Война в Ливии была войной империалистов против Мировой революции, замаскированной под демократическую революцию; "Евромайдан" стал зачисткой империалистами последствий Мировой революции, тоже замаскированной под демократическую революцию. Едва ли, впрочем, "политологов" устроит такой вывод.