Если бы #Болотная победила... #Майдан #революция #Удальцов #Путин #РоссияБезПутина #ВТО #Сирия #суд
Завтра Мосгорсуд вынесет приговор Удальцову и Развозжаеву, - во всяком случае, так объявлено. Есть вариант, что оглашение приговора затянется на несколько дней и (с учётом того, что завтра - четверг) "уйдёт" на следующую неделю, - вариант нежелательный, хотя именно поэтому буржуазное начальство вполне может использовать именно его. Хотелось бы, тем не менее, чтобы "всё" кончилось именно завтра, - хотя бы потому, что ужасный конец несколько лучше, чем ужас без конца.
Как бы там ни было, приговор уже вынесен. И пока о его содержании осведомлён лишь узкий круг лиц, - самое время пофантазировать. О том, что могло бы быть, если бы "Болотная революция", за которую, собственно говоря, и судят Удальцова с Развозжаевым, каким-то образом победила.
"Болото" не могло победить в декабре 2011 года, - почему это так, я постарался объяснить здесь. В то же время, оно вряд ли могло победить в мае 2012 года, - когда произошло-таки решительное столкновение с охранниками путинского порядка... ну, относительно решительное, конечно. Да и вариант с восстанием осенью 2012 года, когда начались массовые голодовки уральских рабочих, - негодны... именно потому, что осенью 2012 года начались массовые голодовки уральских рабочих; голодовка же - это не только проявление крайней решимости, но и жест отчаяния. В общем, осенью было уже поздно; и даже весной - тоже поздно; а вот в декабре 2011 года - рано. Соответственно... учитывая тогдашние реалии, остаётся лишь февраль 2012 года, а именно - 4 февраля. С одной стороны, именно в этот день состоялась наиболее массовая из "болотных" демонстраций, - буржуазное начальство оценило количество её участников в "около 40 тысяч человек" (читайте материал до конца, вначале приводится оценка, заниженная даже по сравнению с итоговой официальной; для сравнения - на Проспекте Сахарова 24 декабря то же начальство "насчитало" "около 30 тысяч человек", на Болотной 10 декабря "общее число участников митинга не превышало 25 тысяч человек"), сами организаторы насчитывали до 208 тысяч человек (максимальная оценка, которая мне встречалась; самое важное здесь не конкретные числа, а то, что и начальство, и оппозиция сходились в том, что именно выступление 4 февраля было самым массовым из "зимних"). С другой стороны, в тот день произошёл "сгон бюджетников" в Парк Победы. В итоге, силы "стражей порядка" оказались распылены, - к тому же, "Болото" уже воспринималось "спокойно", "сгон бюджетников" же производился в первый раз, "оперативное управление" им было доверено славному своей непредсказуемостью Кургиняну, да и других "отмороженных" персонажей на Поклонной горе хватало. В общем, концентрация протестных сил, - и встречная распылённость сил "порядка", к тому же уже не ожидающих от протеста ничего серьёзного; был ли у протестных сил лучший момент для удара по "порядку"?
Короче говоря, представим, что "последний штурм" 4 февраля 2012 года произошёл бы. Представим, что среди митингующих нашлось бы достаточное количество сильных и решительно настроенных людей, что левые бы работали на "Болоте" не так, как они работали, а так, как подобает работать революционерам (пролетарским или мелкобуржуазным - в данном случае даже не слишком важно), что полицаи растерялись бы... а blog_medvedev, в конце концов, пошёл бы восставшему народу навстречу и, чтобы не допустить "большой крови", отправил бы в отставку путинское правительство и передал бы свои полномочия народным представителям. Это - "средний вариант". Худший вариант - "верхушечный переворот" под прикрытием народных выступлений - не рассматривается, поскольку он сводится к варианту " Поклонная свергает Путина"; если бы кто-то в "верхах" (Медведев ли, Шойгу, Рогозин) решил использовать "Болото" в качестве ширмы, - в нём тоже было бы выделено "лево-патриотическое ядро" (например, так: "На встречу к президенту были приглашены глава федерального совета "Партии дела" Константин Бабкин, председатель "Российского общенародного союза" Сергей Бабурин, сопредседатель партии "За нашу Родину" Михаил Лермонтов, глава президиума центрального совета партии "Курсом правды и единения" Юрий Москалев, сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков, глава российской экологической партии "Зеленые" Анатолий Панфилов, председатель "Партии возрождения России" Геннадий Селезнев, секретарь-координатор партии "Российский объединенный трудовой фронт" Сергей Удальцов и глава "Народной партии "За женщин России"" Галина Хавраева", - Немцов и Рыжков среди всего этого списка просто безобидны, и безобидность их проверена многолетней практикой... а вот участие остальных фигурантов показательно), и в дальнейшем "работало" бы именно оно, если бы согласилось (далеко не факт, что Удальцов согласился бы на такую роль... впрочем, найти "подходящего" человека среди московских левых проблемы не составляло и, к сожалению, не составляет по сей день). Лучший вариант - демократическая революция при с самого начала чётко обозначающейся гегемонии пролетариата - тоже не рассматривается, за отсутствием в российских реалиях начала 2012 года революционной пролетарской партии. Поэтому - "средний вариант": народ восстаёт, левые (и националисты) играют в этом восстании немалую роль, но полномочия от Медведева, при полном одобрении большинства "Болота", получают либеральные лидеры, - Навальный, Касьянов, Немцов, Рыжков и так далее.
"Какой кошмар!", - воскликнет, вероятно, Читатель, представив себе эту картину. "Проамериканское правительство"! "Развал России"!..
Спешу Читателя успокоить. Правительство, действительно, "проамериканское", - но... когда говорят о "проамериканских" силах в России, обыкновенно допускают ту же ошибку, что в случае с "пророссийскими" силами в Республике Украина, - много обращают внимания на форму (заявления, символику) и очень мало на содержание (поскольку речь идёт о силах буржуазных, имеются в виду, прежде всего, бизнес-интересы). Российские буржуа могут быть сколь угодно "проамериканскими", "ориентированными на Запад", - на словах, - но на деле у них есть свои собственные, частнособственнические, классовые интересы, "Запад" для них не только и не столько "партнер", сколько конкурент. На это, разумеется, могут возразить, что и для правящего сейчас в России буржуазного клана "Запад" - конкурент, и это справедливо... но. Но. Всё дело в том, что после уничтожения СССР и генерального наступления мировой буржуазии на всемирный пролетариат, пришедшегося на конец XX века, "лихие девяностые" (они были "лихими" и в мировом масштабе), сложился вполне определённый мировой империалистический порядок. А именно, под вывесками "однополярного мира", "американского доминирования" и так далее, возникло некое подобие глобального "акционерного общества", включающего в себя "элиты" как "Запада", так и России (и Китая). Противоречия между "акционерами" есть, и они настолько сильны, что (пока) не допускают возникновения "Мирового Правительства", - но отнюдь не настолько сильны, чтобы не позволять "акционерам" мирно сосуществовать между собой, делить мир, и... самое главное предназначение этого "глобального ЗАО", разумеется, заключается в том, чтобы подавлять революционное движение, как в России и Китае (русские и китайцы в течение XX века уже вполне проявили себя, как революционные нации), так и на "Западе" (где в течение XX века, кажется, окончательно победил и утвердился оппортунизм... но представьте, - только представьте, - что случится, если "вдруг" произойдёт пролетарская революция хотя бы в Германии). Для решения основной задачи, - подавления Мировой Революции, - а также для того, чтобы давать выход внутренним противоречиям, - "элиты" (включающие в себя лишь части российской, американской, китайской, французской и так далее буржуазии) разыгрывают представление ("спектакль"; исследователи, определяющие современное общество, как "общество спектакля", отчасти правы, равно как и те, кто видят в современном буржуазном обществе "большие игры" и так далее). В рамках этого представления США "насаждают демократию по всему миру", Китай "строит социализм", Россия "не дуется, а сосредоточивается", - в общем, происходит всё то, что мы с Вами, Читатель, ежедневно можем наблюдать по телевизору, и под прикрытием чего американские, российские и китайские капиталисты... точнее: американские "ястребы", российский "питерский клан" и китайские "умеренные коммунисты", - в общем, определённые, наиболее на данный момент сильные фракции мирового капитала, - делят мир между собой и подавляют революционные движения (а заодно - и внутренние оппозиционные движения, сугубо буржуазные в том числе). Конкуренция внутри "Глобального ЗАО", вновь повторяю, есть, - но она ослаблена. А теперь, - видимая (иллюзорная) структура "Глобального ЗАО", максимально упрощённо: наверху США, "один полюс"; чуть ниже - Россия и Китай, "претенденты", ещё ниже - многочисленные "антироссийские" и "антикитайские" силы в более мелких (имеющих меньшее значение в "Глобальном ЗАО") государствах ("бандеровцы" и т.п.), позволяющие России и Китаю, с одной стороны, убеждать своих граждан в том, что их страна является "осаждённой крепостью" ("Крагом антироссийские/антикитайские силы, Америка наступает, затянем пояса"), с другой - проводить агрессивную (и прибыльную) внешнюю политику, не сталкиваясь с осуждением "своего" общественного мнения (яркий пример - взаимоотношения России и Украины; Украина - "братская страна" для России, так воспринимает её российское общественное мнение; но стоит возникнуть "бандеровцам", - как российское общественное мнение начинает приветствовать любые меры российского начальства, направленные против украинского народа; сейчас, например, многие "российские патриоты" с наслаждением обсуждают, как "хохлы замерзнут" ближайшей зимой без российского газа).
И вот теперь вернёмся к "проамериканским" силам в России. То есть, к тем буржуазным силам, которые готовы к конкуренции с США без "идеологической войны". "Но такое же уже было!", - вновь воскликнет читатель. Да, было. Режим Ельцина (1992 - 1998 годы; 1999 год - уже спорно) был "проамериканским". Я понимаю, Читатель, что Вы, скорее всего, ненавидите этот режим, - может быть, даже сильнее, чем его ненавижу я. Но давайте на некоторое время умерим свою ненависть, и попробуем взглянуть на этот режим "глазами американцев". Во-первых, окажется, что это был очень расходный для американцев режим, - вспомните, сколько в "лихие девяностые" получили "дорогие россияне" американских и западноевропейских кредитов, причём кредиторам приходилось "с пониманием" относиться к тому, что эти кредиты, время от времени, просто-напросто разворовывались. Во-вторых, окажется, что это был "геополитически невыгодный" режим, - ведь если в России "все хорошо", какой смысл в существовании НАТО, в значительных оборонных расходах... именно тогда, в "лихие девяностые", такие вопросы звучали громче всего, и отвечать на них американским "верхам" было трудновато. В-третьих... в 1993 году в России была уничтожена Советская власть, смертельный удар получил и буржуазный парламентаризм; тем не менее, у граждан оставалось ещё немало "вольностей", существовала относительная свобода слова, сохранялись и остатки советской общественной организации, - одним словом, вспомните забастовки и массовые митинги 1998 года, и Вы, Читатель, поймёте, что "проамериканский" режим Ельцина был не очень-то выгоден своим "хозяевам" ещё и тем, что при нём сохранялась явная угроза "красного реванша", а пролетарская Революция в России сразу похоронила бы все "хитрые игры" и формирующийся "мировой порядок", и совсем-совсем не факт, что вслед за революционной Россией не "поднялся" бы Китай, а это было бы уже чревато Мировой Революцией, тем более, что в "лихие девяностые" в самих США до "Стабильности" было очень и очень далеко. Сравните с Путиным и "питерскими": Путин не выпрашивает у американцев кредиты, проводит "державную" политику (помогая оправдать существование НАТО и растущие оборонные расходы), от буржуазных свобод в России остались одни названия.
И вот, значит, представим, что "Болото" в феврале 2012 года победило, и в России утвердилось "проамериканское" правительство. Вряд ли американцы раскошелились бы ради него, но... против "проамериканского правительства" вести "Холодную войну" как-то несподручно, от слова "совсем". То есть, Россия-то, конечно, перестаёт безоговорочно поддерживать "режим Асада" в Сирии, - но и у США поддерживать "исламский фундаментализм" причин не остаётся, а общественность задаёт по этому поводу "неудобные" вопросы всё громче, и игнорировать их не получается, поскольку в США приближаются президентские выборы... в общем, победа "Болотной революции" приносит в Сирию мир, именно мир, а не "вялотекущую войну". Кстати, "вялотекущая война" в Сирии, как альтернатива "сдаче Асада", - это всецело заслуга "Болотной": "Болотной" как фактора не было, - и российские империалисты "сдали" режим Каддафи в Ливии; "Болотная" появилась, - и режим Асада "не сдали", несмотря на подозрительное сходство "сценариев".
Перейдём теперь к Украине. "Украина - не Россия", но это относилось ко временам тиранических режимов Ельцина и Путина, а теперь, после (гипотетической) победы "Болотной", Россия - страна победившей демократии. Значит... "бандеровская" агентура остаётся, но почва для массовых "антироссийских" настроений пропадает. "Свобода" постепенно теряет свои позиции (даже на Галичине), влияние "Отечества" падает, общественность, наконец, обращает внимание на то, что Тимошенко посадили за дело; в украинском обществе усиливаются настроения в пользу экономической интеграции с Россией, - это больше не угрожает демократии, не ведёт к "тотальному противостоянию с Западом"... а русские и украинцы близки друг к другу по языку и культуре, да и экономические связи между Россией и Украиной тесны. "Проамериканское" правительство России заинтересовано в увеличении прибылей, но оно слабо, его положение внутри страны непрочно, - если коротко, скидка на газ для Украины сохраняется. Связи между российскими и украинскими капиталистами крепнут, - а вот российская помощь Лукашенко прекращается; условие её возобновления - "открытие" Беларуси для российского капитала, от слова "нараспашку". "Бацьке" деваться некуда (тем более, что "собственное" население начинает "что-то подозревать"), - экономический союз России, Украины и Беларуси, к которому постепенно подтягиваются остальные государства СНГ, становится реальностью. К слову, по мере того, как в России укрепляется демократия, - мировая общественность всё больше замечает, что в Прибалтике установились какие-то "странные" порядки: там чествуют ветеранов СС, русские ограничены в политических правах... а СССР, между прочим, нет уже давно. И да... в случае победы "Болотной революции" никакого "Евромайдана" бы не было, даже если бы "бандеровцы" попытались что-то предпринять в этом направлении.
Летом 2012 года Россия, несмотря на вопли патриотов, вступила во Всемирную торговую организацию; но мы рассматриваем альтернативную реальность. "Проамериканское правительства" Навального - Немцова, разумеется, хочет в ВТО, может быть, даже сильнее, чем хотел туда Путин. Но, в который раз повторяю, оно - слабое, и положением своим обязано восставшему народу, "улице" ("проамериканский режим" Ельцина был обязан своим положением танкистам, расстрелявшим Дом Советов). "Уличные" лидеры, даже либерально ориентированные, к ВТО относятся, в лучшем случае, настороженно; внятно объяснить, зачем это ВТО нужно, не может никто, - короче, вопрос о вступлении в ВТО после победы "Болотной революции" выносится на референдум, где сторонники вступления терпят поражение.
Только не думайте, что я собираюсь делать (гипотетическому) правительству Навального - Немцова рекламу. Для этого нет никаких оснований. Во-первых, капиталисты как грабили рабочих, так и грабят, - даже задержки зарплат никуда не делись. Во-вторых, по личной инициативе Навального "проамериканское правительство" перестало "кормить Кавказ"; к "взрыву" это не привело (а "вялотекущая война" там и сейчас идёт, - смотрите новостные сводки из Дагестана и Ингушетии за последние годы), но напряжённость выросла. В-третьих (хотя, возможно, и во-первых)... некоторые старые чиновники попали под "громкие" дела по обвинениям в коррупции; другие, в силу отсутствия принципов, "перешли на сторону народа"; но в основном, большей частью, старый чиновничий аппарат сохранён, и он вспоминает "старые добрые времена" и с ненавистью смотрит на "много о себе возомнившее быдло", пытающееся наладить общественный контроль. В-четвёртых, хотя и без "идеологической войны" (именно потому, что им без "идеологической войны" с Россией очень плохо), американские империалисты вовсю ведут против "проамериканского правительства" подрывную работу.
В общем, некоторые успехи во внешней политике у "болотного правительства" есть, - но внутри страны дела идут неважно. Рядом, к тому же, изо всех сил скачут активисты "Сути времени" и остальной "Поклонной горы" (а "Кто не скачет - тот москаль"). Однако... о неурядицах, поскольку свобода слова (и одного "Дождя" для полноценной пропаганды правительству совершенно недостаточно), говорят широко. И есть, кому о них говорить, поскольку оживившаяся политическая конкуренция постепенно выжигает из рядов левой общественности всю ту плесень, которая пышным цветом расцвела в годы "путинизма". Уровень преступности растёт, на "старую" полицию надежд мало, - в общем, правительству приходится, хотя и нехотя, начать выдавать народу оружие. Да к тому же, под влиянием русского примера, по всему миру получает второе дыхание Революция 2011 года. В общем, к осени 2012 года, - а скорее, даже уже к середине лета, - в России возникают условия для победоносной пролетарской революции. Люди, готовые драться, есть, и их много, - если уж сейчас, когда народ "на спаде", на Донбассе российские добровольцы гибнут десятками, то тогда, во время общественного подъёма, "горячих" нашлось бы значительно больше.
...После того, как стало ясно, что "Болото" проиграло, - я часто спрашивал сам себя, а зачем всё это было. Теперь я понимаю. После того, как (если) Удальцову и Развозжаеву будет вынесен обвинительный приговор, некоторые "горячие головы" собираются выйти на улицу. Это кажется не имеющим смысла, но... без "Болота" состоялась "сдача Ливии", - с "фактором Болота", несмотря ни на что, "Сирию не сдали"; перед присоединением Крыма тоже было многотысячное "дефиле несогласных", - и Крым был присоединён к России, а не оставлен в положении "Приднестровья-2". На Донбасс запала у оппозиции (в середине апреля) уже не хватило, - и сейчас Донбасс залит кровью. Вероятно, завтрашняя "Манежка", - ещё и последний шанс как-то повлиять на внешнюю политику одуревшей от собственной безнаказанности правящей клики.
Как бы там ни было, приговор уже вынесен. И пока о его содержании осведомлён лишь узкий круг лиц, - самое время пофантазировать. О том, что могло бы быть, если бы "Болотная революция", за которую, собственно говоря, и судят Удальцова с Развозжаевым, каким-то образом победила.
"Болото" не могло победить в декабре 2011 года, - почему это так, я постарался объяснить здесь. В то же время, оно вряд ли могло победить в мае 2012 года, - когда произошло-таки решительное столкновение с охранниками путинского порядка... ну, относительно решительное, конечно. Да и вариант с восстанием осенью 2012 года, когда начались массовые голодовки уральских рабочих, - негодны... именно потому, что осенью 2012 года начались массовые голодовки уральских рабочих; голодовка же - это не только проявление крайней решимости, но и жест отчаяния. В общем, осенью было уже поздно; и даже весной - тоже поздно; а вот в декабре 2011 года - рано. Соответственно... учитывая тогдашние реалии, остаётся лишь февраль 2012 года, а именно - 4 февраля. С одной стороны, именно в этот день состоялась наиболее массовая из "болотных" демонстраций, - буржуазное начальство оценило количество её участников в "около 40 тысяч человек" (читайте материал до конца, вначале приводится оценка, заниженная даже по сравнению с итоговой официальной; для сравнения - на Проспекте Сахарова 24 декабря то же начальство "насчитало" "около 30 тысяч человек", на Болотной 10 декабря "общее число участников митинга не превышало 25 тысяч человек"), сами организаторы насчитывали до 208 тысяч человек (максимальная оценка, которая мне встречалась; самое важное здесь не конкретные числа, а то, что и начальство, и оппозиция сходились в том, что именно выступление 4 февраля было самым массовым из "зимних"). С другой стороны, в тот день произошёл "сгон бюджетников" в Парк Победы. В итоге, силы "стражей порядка" оказались распылены, - к тому же, "Болото" уже воспринималось "спокойно", "сгон бюджетников" же производился в первый раз, "оперативное управление" им было доверено славному своей непредсказуемостью Кургиняну, да и других "отмороженных" персонажей на Поклонной горе хватало. В общем, концентрация протестных сил, - и встречная распылённость сил "порядка", к тому же уже не ожидающих от протеста ничего серьёзного; был ли у протестных сил лучший момент для удара по "порядку"?
Короче говоря, представим, что "последний штурм" 4 февраля 2012 года произошёл бы. Представим, что среди митингующих нашлось бы достаточное количество сильных и решительно настроенных людей, что левые бы работали на "Болоте" не так, как они работали, а так, как подобает работать революционерам (пролетарским или мелкобуржуазным - в данном случае даже не слишком важно), что полицаи растерялись бы... а blog_medvedev, в конце концов, пошёл бы восставшему народу навстречу и, чтобы не допустить "большой крови", отправил бы в отставку путинское правительство и передал бы свои полномочия народным представителям. Это - "средний вариант". Худший вариант - "верхушечный переворот" под прикрытием народных выступлений - не рассматривается, поскольку он сводится к варианту " Поклонная свергает Путина"; если бы кто-то в "верхах" (Медведев ли, Шойгу, Рогозин) решил использовать "Болото" в качестве ширмы, - в нём тоже было бы выделено "лево-патриотическое ядро" (например, так: "На встречу к президенту были приглашены глава федерального совета "Партии дела" Константин Бабкин, председатель "Российского общенародного союза" Сергей Бабурин, сопредседатель партии "За нашу Родину" Михаил Лермонтов, глава президиума центрального совета партии "Курсом правды и единения" Юрий Москалев, сопредседатели Партии народной свободы Борис Немцов и Владимир Рыжков, глава российской экологической партии "Зеленые" Анатолий Панфилов, председатель "Партии возрождения России" Геннадий Селезнев, секретарь-координатор партии "Российский объединенный трудовой фронт" Сергей Удальцов и глава "Народной партии "За женщин России"" Галина Хавраева", - Немцов и Рыжков среди всего этого списка просто безобидны, и безобидность их проверена многолетней практикой... а вот участие остальных фигурантов показательно), и в дальнейшем "работало" бы именно оно, если бы согласилось (далеко не факт, что Удальцов согласился бы на такую роль... впрочем, найти "подходящего" человека среди московских левых проблемы не составляло и, к сожалению, не составляет по сей день). Лучший вариант - демократическая революция при с самого начала чётко обозначающейся гегемонии пролетариата - тоже не рассматривается, за отсутствием в российских реалиях начала 2012 года революционной пролетарской партии. Поэтому - "средний вариант": народ восстаёт, левые (и националисты) играют в этом восстании немалую роль, но полномочия от Медведева, при полном одобрении большинства "Болота", получают либеральные лидеры, - Навальный, Касьянов, Немцов, Рыжков и так далее.
"Какой кошмар!", - воскликнет, вероятно, Читатель, представив себе эту картину. "Проамериканское правительство"! "Развал России"!..
Спешу Читателя успокоить. Правительство, действительно, "проамериканское", - но... когда говорят о "проамериканских" силах в России, обыкновенно допускают ту же ошибку, что в случае с "пророссийскими" силами в Республике Украина, - много обращают внимания на форму (заявления, символику) и очень мало на содержание (поскольку речь идёт о силах буржуазных, имеются в виду, прежде всего, бизнес-интересы). Российские буржуа могут быть сколь угодно "проамериканскими", "ориентированными на Запад", - на словах, - но на деле у них есть свои собственные, частнособственнические, классовые интересы, "Запад" для них не только и не столько "партнер", сколько конкурент. На это, разумеется, могут возразить, что и для правящего сейчас в России буржуазного клана "Запад" - конкурент, и это справедливо... но. Но. Всё дело в том, что после уничтожения СССР и генерального наступления мировой буржуазии на всемирный пролетариат, пришедшегося на конец XX века, "лихие девяностые" (они были "лихими" и в мировом масштабе), сложился вполне определённый мировой империалистический порядок. А именно, под вывесками "однополярного мира", "американского доминирования" и так далее, возникло некое подобие глобального "акционерного общества", включающего в себя "элиты" как "Запада", так и России (и Китая). Противоречия между "акционерами" есть, и они настолько сильны, что (пока) не допускают возникновения "Мирового Правительства", - но отнюдь не настолько сильны, чтобы не позволять "акционерам" мирно сосуществовать между собой, делить мир, и... самое главное предназначение этого "глобального ЗАО", разумеется, заключается в том, чтобы подавлять революционное движение, как в России и Китае (русские и китайцы в течение XX века уже вполне проявили себя, как революционные нации), так и на "Западе" (где в течение XX века, кажется, окончательно победил и утвердился оппортунизм... но представьте, - только представьте, - что случится, если "вдруг" произойдёт пролетарская революция хотя бы в Германии). Для решения основной задачи, - подавления Мировой Революции, - а также для того, чтобы давать выход внутренним противоречиям, - "элиты" (включающие в себя лишь части российской, американской, китайской, французской и так далее буржуазии) разыгрывают представление ("спектакль"; исследователи, определяющие современное общество, как "общество спектакля", отчасти правы, равно как и те, кто видят в современном буржуазном обществе "большие игры" и так далее). В рамках этого представления США "насаждают демократию по всему миру", Китай "строит социализм", Россия "не дуется, а сосредоточивается", - в общем, происходит всё то, что мы с Вами, Читатель, ежедневно можем наблюдать по телевизору, и под прикрытием чего американские, российские и китайские капиталисты... точнее: американские "ястребы", российский "питерский клан" и китайские "умеренные коммунисты", - в общем, определённые, наиболее на данный момент сильные фракции мирового капитала, - делят мир между собой и подавляют революционные движения (а заодно - и внутренние оппозиционные движения, сугубо буржуазные в том числе). Конкуренция внутри "Глобального ЗАО", вновь повторяю, есть, - но она ослаблена. А теперь, - видимая (иллюзорная) структура "Глобального ЗАО", максимально упрощённо: наверху США, "один полюс"; чуть ниже - Россия и Китай, "претенденты", ещё ниже - многочисленные "антироссийские" и "антикитайские" силы в более мелких (имеющих меньшее значение в "Глобальном ЗАО") государствах ("бандеровцы" и т.п.), позволяющие России и Китаю, с одной стороны, убеждать своих граждан в том, что их страна является "осаждённой крепостью" ("Крагом антироссийские/антикитайские силы, Америка наступает, затянем пояса"), с другой - проводить агрессивную (и прибыльную) внешнюю политику, не сталкиваясь с осуждением "своего" общественного мнения (яркий пример - взаимоотношения России и Украины; Украина - "братская страна" для России, так воспринимает её российское общественное мнение; но стоит возникнуть "бандеровцам", - как российское общественное мнение начинает приветствовать любые меры российского начальства, направленные против украинского народа; сейчас, например, многие "российские патриоты" с наслаждением обсуждают, как "хохлы замерзнут" ближайшей зимой без российского газа).
И вот теперь вернёмся к "проамериканским" силам в России. То есть, к тем буржуазным силам, которые готовы к конкуренции с США без "идеологической войны". "Но такое же уже было!", - вновь воскликнет читатель. Да, было. Режим Ельцина (1992 - 1998 годы; 1999 год - уже спорно) был "проамериканским". Я понимаю, Читатель, что Вы, скорее всего, ненавидите этот режим, - может быть, даже сильнее, чем его ненавижу я. Но давайте на некоторое время умерим свою ненависть, и попробуем взглянуть на этот режим "глазами американцев". Во-первых, окажется, что это был очень расходный для американцев режим, - вспомните, сколько в "лихие девяностые" получили "дорогие россияне" американских и западноевропейских кредитов, причём кредиторам приходилось "с пониманием" относиться к тому, что эти кредиты, время от времени, просто-напросто разворовывались. Во-вторых, окажется, что это был "геополитически невыгодный" режим, - ведь если в России "все хорошо", какой смысл в существовании НАТО, в значительных оборонных расходах... именно тогда, в "лихие девяностые", такие вопросы звучали громче всего, и отвечать на них американским "верхам" было трудновато. В-третьих... в 1993 году в России была уничтожена Советская власть, смертельный удар получил и буржуазный парламентаризм; тем не менее, у граждан оставалось ещё немало "вольностей", существовала относительная свобода слова, сохранялись и остатки советской общественной организации, - одним словом, вспомните забастовки и массовые митинги 1998 года, и Вы, Читатель, поймёте, что "проамериканский" режим Ельцина был не очень-то выгоден своим "хозяевам" ещё и тем, что при нём сохранялась явная угроза "красного реванша", а пролетарская Революция в России сразу похоронила бы все "хитрые игры" и формирующийся "мировой порядок", и совсем-совсем не факт, что вслед за революционной Россией не "поднялся" бы Китай, а это было бы уже чревато Мировой Революцией, тем более, что в "лихие девяностые" в самих США до "Стабильности" было очень и очень далеко. Сравните с Путиным и "питерскими": Путин не выпрашивает у американцев кредиты, проводит "державную" политику (помогая оправдать существование НАТО и растущие оборонные расходы), от буржуазных свобод в России остались одни названия.
И вот, значит, представим, что "Болото" в феврале 2012 года победило, и в России утвердилось "проамериканское" правительство. Вряд ли американцы раскошелились бы ради него, но... против "проамериканского правительства" вести "Холодную войну" как-то несподручно, от слова "совсем". То есть, Россия-то, конечно, перестаёт безоговорочно поддерживать "режим Асада" в Сирии, - но и у США поддерживать "исламский фундаментализм" причин не остаётся, а общественность задаёт по этому поводу "неудобные" вопросы всё громче, и игнорировать их не получается, поскольку в США приближаются президентские выборы... в общем, победа "Болотной революции" приносит в Сирию мир, именно мир, а не "вялотекущую войну". Кстати, "вялотекущая война" в Сирии, как альтернатива "сдаче Асада", - это всецело заслуга "Болотной": "Болотной" как фактора не было, - и российские империалисты "сдали" режим Каддафи в Ливии; "Болотная" появилась, - и режим Асада "не сдали", несмотря на подозрительное сходство "сценариев".
Перейдём теперь к Украине. "Украина - не Россия", но это относилось ко временам тиранических режимов Ельцина и Путина, а теперь, после (гипотетической) победы "Болотной", Россия - страна победившей демократии. Значит... "бандеровская" агентура остаётся, но почва для массовых "антироссийских" настроений пропадает. "Свобода" постепенно теряет свои позиции (даже на Галичине), влияние "Отечества" падает, общественность, наконец, обращает внимание на то, что Тимошенко посадили за дело; в украинском обществе усиливаются настроения в пользу экономической интеграции с Россией, - это больше не угрожает демократии, не ведёт к "тотальному противостоянию с Западом"... а русские и украинцы близки друг к другу по языку и культуре, да и экономические связи между Россией и Украиной тесны. "Проамериканское" правительство России заинтересовано в увеличении прибылей, но оно слабо, его положение внутри страны непрочно, - если коротко, скидка на газ для Украины сохраняется. Связи между российскими и украинскими капиталистами крепнут, - а вот российская помощь Лукашенко прекращается; условие её возобновления - "открытие" Беларуси для российского капитала, от слова "нараспашку". "Бацьке" деваться некуда (тем более, что "собственное" население начинает "что-то подозревать"), - экономический союз России, Украины и Беларуси, к которому постепенно подтягиваются остальные государства СНГ, становится реальностью. К слову, по мере того, как в России укрепляется демократия, - мировая общественность всё больше замечает, что в Прибалтике установились какие-то "странные" порядки: там чествуют ветеранов СС, русские ограничены в политических правах... а СССР, между прочим, нет уже давно. И да... в случае победы "Болотной революции" никакого "Евромайдана" бы не было, даже если бы "бандеровцы" попытались что-то предпринять в этом направлении.
Летом 2012 года Россия, несмотря на вопли патриотов, вступила во Всемирную торговую организацию; но мы рассматриваем альтернативную реальность. "Проамериканское правительства" Навального - Немцова, разумеется, хочет в ВТО, может быть, даже сильнее, чем хотел туда Путин. Но, в который раз повторяю, оно - слабое, и положением своим обязано восставшему народу, "улице" ("проамериканский режим" Ельцина был обязан своим положением танкистам, расстрелявшим Дом Советов). "Уличные" лидеры, даже либерально ориентированные, к ВТО относятся, в лучшем случае, настороженно; внятно объяснить, зачем это ВТО нужно, не может никто, - короче, вопрос о вступлении в ВТО после победы "Болотной революции" выносится на референдум, где сторонники вступления терпят поражение.
Только не думайте, что я собираюсь делать (гипотетическому) правительству Навального - Немцова рекламу. Для этого нет никаких оснований. Во-первых, капиталисты как грабили рабочих, так и грабят, - даже задержки зарплат никуда не делись. Во-вторых, по личной инициативе Навального "проамериканское правительство" перестало "кормить Кавказ"; к "взрыву" это не привело (а "вялотекущая война" там и сейчас идёт, - смотрите новостные сводки из Дагестана и Ингушетии за последние годы), но напряжённость выросла. В-третьих (хотя, возможно, и во-первых)... некоторые старые чиновники попали под "громкие" дела по обвинениям в коррупции; другие, в силу отсутствия принципов, "перешли на сторону народа"; но в основном, большей частью, старый чиновничий аппарат сохранён, и он вспоминает "старые добрые времена" и с ненавистью смотрит на "много о себе возомнившее быдло", пытающееся наладить общественный контроль. В-четвёртых, хотя и без "идеологической войны" (именно потому, что им без "идеологической войны" с Россией очень плохо), американские империалисты вовсю ведут против "проамериканского правительства" подрывную работу.
В общем, некоторые успехи во внешней политике у "болотного правительства" есть, - но внутри страны дела идут неважно. Рядом, к тому же, изо всех сил скачут активисты "Сути времени" и остальной "Поклонной горы" (а "Кто не скачет - тот москаль"). Однако... о неурядицах, поскольку свобода слова (и одного "Дождя" для полноценной пропаганды правительству совершенно недостаточно), говорят широко. И есть, кому о них говорить, поскольку оживившаяся политическая конкуренция постепенно выжигает из рядов левой общественности всю ту плесень, которая пышным цветом расцвела в годы "путинизма". Уровень преступности растёт, на "старую" полицию надежд мало, - в общем, правительству приходится, хотя и нехотя, начать выдавать народу оружие. Да к тому же, под влиянием русского примера, по всему миру получает второе дыхание Революция 2011 года. В общем, к осени 2012 года, - а скорее, даже уже к середине лета, - в России возникают условия для победоносной пролетарской революции. Люди, готовые драться, есть, и их много, - если уж сейчас, когда народ "на спаде", на Донбассе российские добровольцы гибнут десятками, то тогда, во время общественного подъёма, "горячих" нашлось бы значительно больше.
...После того, как стало ясно, что "Болото" проиграло, - я часто спрашивал сам себя, а зачем всё это было. Теперь я понимаю. После того, как (если) Удальцову и Развозжаеву будет вынесен обвинительный приговор, некоторые "горячие головы" собираются выйти на улицу. Это кажется не имеющим смысла, но... без "Болота" состоялась "сдача Ливии", - с "фактором Болота", несмотря ни на что, "Сирию не сдали"; перед присоединением Крыма тоже было многотысячное "дефиле несогласных", - и Крым был присоединён к России, а не оставлен в положении "Приднестровья-2". На Донбасс запала у оппозиции (в середине апреля) уже не хватило, - и сейчас Донбасс залит кровью. Вероятно, завтрашняя "Манежка", - ещё и последний шанс как-то повлиять на внешнюю политику одуревшей от собственной безнаказанности правящей клики.