Внезапно об истории исторической науки. Часть 1.

[odna_zmeia]

Или нечто об истории исторической науки, а именно декабристоведения, его целях и методах, такой набросок статьи, которую я давно хотела написать. Изначально хотела сформулировать впечатления от прочтения довольно новой монографии, в итоге написалась статья. Мы с Фредом (он тут полноправный соавтор) мучили ее почти месяц, она все увеличивалась и

Comments

[lubelia]

Про шинель Блудова - это сильная метафора:))
Жду второй серии.

[odna_zmeia]

Так вроде бы вот она, следующим постом.:)

вопрос

[nina_chatte]

А вот написано о книге С.С. Ланды «Дух революционных преобразований», что у нее 1975 год издания, это не опечатка? Не на 100 лет раньше?

С теплым пушистым приветом
Нина

Re: вопрос

[odna_zmeia]

Нет, 1975, 20 век.
Дата точная, я книгу с полки снимала.:)

[naiwen]

Чуть-чуть оффтопом или наоборот в тему. Я, собственно, всегда говорила, что история идей меня не интересует: вероятно именно потому, что с советских времен она навязла в зубах. И тут внезапно я прочла книжку современного московского историка (примерно наш ровесник, только из Педа), независимого социалиста - книгу об истории социалистических учений в девятнадцатом-начале двадцатого века. Собственно, я ее начала читать ради одной главы, которая мне нужна была для игры, зачиталась и увлеклась и прочла целиком. Так вот, внезапное потрясение: когда об идеях пишут не в духе "есть единственная святая икона Карл Маркс, каждое слово которого истина в последней инстанции, а все остальные в лучшем случае недоразвитые (потому что еще не успели познакомиться с учением Маркса), в худшем - злобные оппортунисты", когда автор не пытается выяснить "кто тут единственно правильный", а вместо этого говорит о взаимодействии и взаимопроникновении идей, о том, как эпоха влияла на развитие идей и в свою очередь идеи влияли на эпоху, о реализованных и

[odna_zmeia]

Слушай, ты говоришь не про того мужика, который читал лекции перед золотолесской игрой про 1905 год?
Про социалистические учения читать, наверное, не разгонюсь - все-таки история идей - не моя специальность, а вот монографию про неформалов я бы почитала. (Надо же, про нас уже монографии пишут...:)
Кто все-таки автор и как называется монография?

[naiwen]

Нет, это два разных мужика :)
Тот, который читал лекции, это вот в жж: http://shraibman.livejournal.com/profile
А монографии вот этого мужика:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Александр Шубин.
Вот эта книга про неформальное движение:
Преданная демократия. Неформалы и Перестройка (1986-1989). М., 2006.

[odna_zmeia]

Офигенно интересно, спасибо! *Ушла читать его интервью.*

[xgrbml]

Очень интересно, спасибо.