я не читала. но по описаниям выходит, что "Кодавинчи" порадовал массы приобщением к "интеллектуальному детективу" - вот я раньше ничего подобного читать не мог, а тут (то есть когда когда по слогам) могу, вощрадуемся! Остальные же романы продались видимо по инерции. Сейчас ведь вроде затухла уже его популярность?
Пик популярности прошел, да. повторить успех "кодавинчи" другим опусам не удалось, но продаются они бойко и на разных языках. на самом деле, этот дяденька не единственный, кто производит странную жвачку, на смешении жанров, с претензиями на Нечто, но ужасно тусклое. Может, и вправду тут главный фокус в этом "по складам" + претензия на тонкость и интеллектуальность ("интеллектуальный роман для чайников"?)
А эту "Точку обмана" я еще дочитала из чистого тупого любопытства - настолько пародийно американская вещь! Пафос, как у Сары Пейлин. Сейчас подумала - ну, как у Жириновского в России. наверняка у вас тоже есть какой-нибудь подобный пафосно-национальный политик, который несет пургу, а его толпы слушают, разинув рот. Вероятно, тут еще цепляются некие струны "настроений толпы"
Я КдВ прочла после пресловутой игры Порпера в Хайфе где-то так в 2003 или 2004 г. Не присутствовала, не слышала? Это был звездец всему!!! Порпера угораздило прочесть КдВ, вдохновиться и забабахать целую игру на откровениях из этой бредятины!!! Вот мне и любопытно стало, а на работу я тогда ездила развозкой - от двери к двери, час туда, час обратно, оч. удобно, да еще и соседка кстати взяла сей щедёвр в универовской биб-ке.
Из книжек Дэна Брауна мне в свое время очень понравились "Ангелы и демоны". Чуть послабее - "Код да Винчи". "Точка обмана" и "Цифровая крепость" - откровенно слабые книги по сравнению с первыми двумя, хотя, в принципе, тоже вполне читабельны. Я так понимаю, что разные книги пишут и читают с разными целями. Произведения Дэна Брауна - это как катание на американских горках. Лихо закручено, дух захватывает, плюс расчет на самую широкую аудиторию. То есть, как Вы уже упомянули, есть и для девочек, и для мальчиков, и для любителей мистики (которая, в итоге оказывается совсем не мистикой), и дает сладкое чувство приобщения к науке (герои сплошь ученые, вокруг вертится сплошной хайтек). В принципе, во всем этом тоже не вижу ничего плохого. Просто выбирая книгу и жанр, нужно заранее определиться, что тебе нужно. Хочется глубоких эмоций, переживаний и витиеватых предложений с обилием прилагательных: добро пожаловать к полке с классикой. Хочется знаний - вот полка с энциклопедическими словарями. Хочется стрелялок - вот боевики. Хочется
( ... )
Я первой прочитала тоже книгу "Ангелы и демоны", еще до всей этой истерики с "кодавинчей", причем в переводе, вполне пристойном. И мне было интересно и легко, кроме одного момента, на котором я сильно споткнулась: ученый-гуманитарий, занимающийся редкими документами, не может спокойно вынести из архива вырванную (пусть даже не им самим) страницу из архивного дела, - ГЛАВНОЕ! - потом ЗАБЫТЬ про нее. Даже если мир рушится! Это профессиональная деформация
( ... )
Это Вы еще Lost Symbol не читали (и слава Богу). Там Лэнгдон по тупости превосходит самого себя на порядок, а сюжет тупеет на 2-3 порядка. Надо сказать, что все же Digital Fortress и Deception Point написаны до АиД и КдВ, так что писать хоть чуть-чуть менее суконным стилем он все же как-то научился (или негра нанял). А читать - ну просто забавно. Когда за 3 секунды до _Крушения_Всего_ лучшие умы Пентагона тщетно бьются над нехитрой загадкой из журнала "Пионер", а профэссора-филолога вдруг осеняет: -Три!!! Я понял!!!! Разница между 238 и 235 будет три!!!
:-))) вот-вот! я же и говорю: кто и где видел таких тупых учОных? А про стиль: может, редактор постарался... Lost Symbol я попыталась год с чем-то назад прочитать,но сломалась на описании секретного института, изучающего какую-то "сверхъученую премуждрость"! Просто партайгеноссе из Ананерде в гробах вертятся от зависти
Comments 13
Reply
на самом деле, этот дяденька не единственный, кто производит странную жвачку, на смешении жанров, с претензиями на Нечто, но ужасно тусклое.
Может, и вправду тут главный фокус в этом "по складам" + претензия на тонкость и интеллектуальность ("интеллектуальный роман для чайников"?)
А эту "Точку обмана" я еще дочитала из чистого тупого любопытства - настолько пародийно американская вещь! Пафос, как у Сары Пейлин. Сейчас подумала - ну, как у Жириновского в России. наверняка у вас тоже есть какой-нибудь подобный пафосно-национальный политик, который несет пургу, а его толпы слушают, разинув рот. Вероятно, тут еще цепляются некие струны "настроений толпы"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Надо сказать, что все же Digital Fortress и Deception Point написаны до АиД и КдВ, так что писать хоть чуть-чуть менее суконным стилем он все же как-то научился (или негра нанял). А читать - ну просто забавно. Когда за 3 секунды до _Крушения_Всего_ лучшие умы Пентагона тщетно бьются над нехитрой загадкой из журнала "Пионер", а профэссора-филолога вдруг осеняет:
-Три!!! Я понял!!!! Разница между 238 и 235 будет три!!!
Reply
Lost Symbol я попыталась год с чем-то назад прочитать,но сломалась на описании секретного института, изучающего какую-то "сверхъученую премуждрость"! Просто партайгеноссе из Ананерде в гробах вертятся от зависти
Reply
Leave a comment