(Untitled)

[old_world_blues]

Я сейчас смотрю сериал на нетфликсе про то, как хакеры в 2015 году взломали Ashley Madison - сайт знакомств для людей в браке, ищущих партнёра для измен. Сервис гарантировал полную безопасность и приватность

Comments

[memnoga]

На месте владельцев сайта, я бы тоже ни копейки хакерам не заплатила бы.
Это как с хозяина гостиницы требовать за то, что номера "не венчанным" сдаёт.

[old_world_blues]

Так они денег и не требовали.
В итоге владельцы вообще слишком легко отделались, к сожалению.

[memnoga]

Ну да. Требование: "Закройте гостиницу - к вам взрослые(!) люди за адюльтером ходят" - намного корректнее звучит.

[old_world_blues]

Ну вообще они ничего нелегального не делают, конечно, но всё равно неприятно. Я не знаю, что я сделала бы на месте владельцев сайта. Наверное, тоже не закрыла бы.
Но я удивлена, что компания вообще пережила этот скандал.

[margot_yyc]

Я тоже посмотрела эту документалку. Мне еще понравилось, что там были фэйковые профайлы женщин и боты общались в чатах. Кстати, когда в начале фильма мельком показывали фото женских профайлов, я подумала, что они фейковые. Там одни супермодели были 😂

[old_world_blues]

Я из-за этого, кстати, не поняла, как там люди кого-то находили, если многие женские профили фейковые, и их в целом меньше. Возможно, большинство пользователей и не изменяли вообще, просто зарегистрировались.

[margot_yyc]

Я думаю, что те кто чатался с «супермоделями»-ботами изменяли только виртуально.

У этого сайта была не подписочная финансовая модель, а «кредитная». Покупаешь кредиты и используешь их на сайте для чатов, так что компания очень хорошо на этих ботах заработала. С точки зрения мошенничества - гениально.

[old_world_blues]

И это не единственный сайт, который так делает - берёт деньги за сообщения, а сам создаёт ботов, чтобы разговаривали с пользователями :( мудаки, конечно

[uekmyfhf]

1. Это не случвай "закройте гостиницу, там изменяют". Это слвчай "закройте гостиницу, у вас стены прозрачные при инфразолотом свете всем гоаорят стены непрозрачные, а они как дом2)" - проблема безопасности (этический и финансовой) не решалась (возможно намеренно) и была переложена на пользователей и третьих лиц.
2. Ой, я сама аморальна в вопросах супружеской верности. И причина одна - я не тот чел. Я не ввижу ценности верности. Но я не хочу ранить того, кому я изменяю. Я хочу это делать тихо как мальчики Бутусова. Я допускаю неверность моих партнеров, но пусть врут хорошо - я не хочу знать об их изменах мне. То есть, я бы 100% задонатила хакерам за их дырявый сервис.
3. Самое интересное вы приписали в конце про труп. Я настолько в этом аморальна, что я бы прокомментировала вас так: все зависит завишу ли я от моего партнера. Если завишу (технически, финансово итп ) , "прощу". Но были ситуации когда я желала найти его труп.

[old_world_blues]

Про труп: тут речь не о прощении, возможно, отношения бы в любом случае прекратились. Но лучше просто узнать, что муж изменял, чем найти его труп в своём гараже, а потом всё равно узнать от других. Если бы не началась травля этого человека, они бы просто с женой как-нибудь сами решили этот вопрос.

[uekmyfhf]

Так и так я "узнаю" рано или поздно от третьих лиц.
Мне хотя бы будет приятно, что ему было стремно от страха что я узнаю, что все раскроется изза утечки. Чем я изза утечки узнаю и потом брать на себя ответствееость принятия реления что делать с этой информацией.

[greenfree2002]

Секундочку. Значит, эти хакеры

1) Взломали чужой ресурс, работающий в рамках правового поля,
2) Шантажировали владельцев ресурса,
3) Выложили персональные данные, защищенные законодательством, в общий доступ, что привело к случаям суицида.

И им за эти три уголовных преступления ничего не было.
Но люди возмущенно обсуждают не это, а вопрос, насколько этично работает ресурс?
О_о

[uekmyfhf]

Почему, кстати, интересно, никто не жалеет владельцев ресурса и люди сильно благосклоннее к хакерам? Даже ценой смерти третих/четвертых лиц...

[old_world_blues]

Вот владельцев вообще не жаль, они тут почти ничего не потеряли, кроме репутации (что было вполне заслуженно). Мне больше всего жаль пользователей и тех, кого там зарегистрировали без их согласия.

[uekmyfhf]

Аналоично с моей стороны. Для подобного сервиса надежность охраны информации - 90% качества предлставления услуги.

[evlasov]

Я не понял мотивацию хакеров - наказать хозяев сайта за то, что они мудаки, или борьба за нравственность и против адюльтера?
Это разные вещи. Если первое, мудаков не жалко. Если второе, то никто не должен указывать двум взрослым людям с кем им спать. Лишь бы по согласию. Законный брак от абьюза не защищает. Лучше уж пусть любят друг друга во грехе.

[old_world_blues]

Хакеры очень мало об этом сообщили, но вроде они узнали, что сайт не удаляет данные, даже если заплачено за удаление, и захотели это продемонстрировать и наказать сайт.

[evlasov]

В общем я против взлома, даже с благородными целями. Ну только если предотвратить насилие или другие гадости такого порядка.
Но таки если хакеры наказывают офигевших воров личных данных, то это не то что кто-то хочет учить взрослых людей морали типа не изменять супругу.
Наоборот, данные же очень чувствительные, а зачем они их хранили? Почему не удаляли данные, га?
Как говорится, удачи обеим сторонам.

haha

[nowyoudontxo]

It would be really absurd to try to fight the breach in security by making things completely insecure and exposing the users, don't you think so?
And they clearly couldn't be ignorant about the consequences for other people.
So if it wasn't for money, it was either personal (most probably ordered by competing companies, or else someone who couldn't delete their profile and went on angry paranoid mission, which seems far less likely) or someone extremely immature and again paranoid was pretending to be a beacon of morality while stomping on people's heads.
For me, it's competitors. (Maybe with the help of an insider)