Доверимся аденовирусу : продолжение

[olegusss1]

моего предыдущего поста

Так и хочется начать мой второй поста с заявления: «Ну, что, оголтелые защитники аденовирусных вакцин (типа Вас, всех перечислять не буду), вы все еще считаете, что они абсолютно безопасны и что можно спать спокойно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Медицина.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Коронавирус добавьте, пожалуйста

[olegusss1]

Коронавирус добавьте, пожалуйста

[lj_frank_bot]

Не сложилось. Но я стараюсь

[olegusss1]

А если так: Добавьте категорию: Коронавирус

[silly_sad]

Какого хрена этот далеко не безобидный и не до конца изученный инструмент приняли в массовое производство для производства вакцины, для меня остается огромным вопросом.

to make it MORE изученный

[soshenkov]

А разве РНК-вакцины менее опасны?

[in_kant]

Если я правильно помню, автор "топит" за традиционные вакцины - на убитом вирусе (как вакцина центра Чумакова) или пептидную как "ЭпиВакКорона". Они ни в какие клетки не проникают - соответственно, никакие клетки и не погибают в итоге.

[toi_samyi]

Конечно.
Тут даже и сравнивать нечего

[olegusss1]

Похоже, что так, но я пока не нашел времени, чтобы разобраться с аффинностью "голой" и "одетой" РНК и возможными эффектами от ее введения.

[glorfindeil]

А ничего, что креатинкиназа содержится в т.ч. в клетках скелетной мускулатуры и её уровень прекрасно повышается при их поражении, которое как раз и наблюдается при вакцинации.

[olegusss1]

Даже если КФК, АлАл и АсАТ повышаются вследствие только локального разрушения скелетной мускулатуры (во что я не верю), вы считаете это нормальным для вакцинации?

[silly_sad]

pochital pro КФК, pishut: "pri massivnyx povrezhdenijax skeletnoj muskulatury"

[glorfindeil]

КФК повышается при любых повреждениях скелетной мускулатуры. Ниже умные люди пишут, что даже после массажа и физнагрузки повышается.

[toi_samyi]

Прочел ваш пред. пост, спасибо.
Даже не знаю, как это я его раньше не видел. Давно хотел посмотреть какие клетки нормальным образом заражают эти аденовирусы и в чем между ними разница. Хотел, но ленился искать.
Может вы видели публикации с детальным описанием этих конструкций? Может они сиквенс опубликовали? Хотелось бы взглянуть.

Что касается вирусных последовательностей вообще, в начале 90-х была такая история. Одна группа сделала трансгенного лосося со СВОИМ дополнительным геном роста. Чтоб быстрее рос. У них все получилось, рыбы росли быстро. Но разрешения на коммерческое использование они не получили. Из за использования вирусного промотора! Вот так - если в пищу, то ни каких вирусных последовательностей.
А теперь целого гибридного вируса колят!
Поразительно.

[olegusss1]

Аденовирусы были изначально предложены для генной терапии, т.е выбраны именно исходя из своей возможности заражать многие клетки организма и связываться с мембранами в месте введения. Т.е. не хватает у тебя какого-нибудь печеночного фермента, сделал укол аденовирусом в печень и клетки обрели недостающий ген. А тут то, что является преимуществом, становится недостатком, на который обращают мало внимания

я в курсе

[toi_samyi]

знаю, что такое упаковочная линия. пользовался :-)
меня именно "подробности" интересуют

но вот иммунологии я практически не знаю.
в связи с чем есть такие вопросы:
1. что будет если вакцинируют этой вакциной того, кто только что перенёс (в острой форме) инфекцию аденовирусом?
2. а что при хронической инфекции (заболевании) аденовирусом?

RE: я в курсе

[olegusss1]

Считается, что напряженный гуморальный и клеточный иммунитет против аденовируса мешает эффективной интеграции вектора. Это достаточно неплохо изучено на аденовируса при генной терапии, но практически не изучено при использовании в качестве вакцины. Когда его использовали для разработки вакцины от ВИЧ, посчитали, что именно из-за этого она и провалилась