Leave a comment

katmoor May 8 2019, 13:58:14 UTC

... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2901447 May 9 2019, 15:13:49 UTC
Re:"1. Если бы немцы не увидели шанс разгромить РККА вблизи границы, они бы просто не напали. Затяжная война с СССР им была не нужна ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2901447 May 9 2019, 19:30:51 UTC
Re:"Системная проблема это Сталин."

Ну да, а все эти радеки, фуггеры, пятаковы, форды, седовы, тиссены, павловы - это всего лишь решение этой проблемы;-)

Конечно, каждый может воевать против объединённой Европы без тола, но зато с предателями-генералами. Любой на месте Сталина при таких исходных к августу 41 г уже принимал бы парад победы в Берлине.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2901447 May 9 2019, 20:45:16 UTC
Re:"Радек - австрийский шпион, а Сталин - нет. Вот и вся разница ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ext_2901447 May 9 2019, 21:37:08 UTC
Потому что не собирался.

СССР не врал на переговорах, которые предшествовали Финской войне - единственной целью войны было отодвигание от Ленинграда границы (проведенной от балды всего лишь за 20 лет до того, а изначально значившей не больше, чем "граница" между Рязанской и Владимирской областями).

Ну и ЕМНИП СССР были нужны какие-то базы в Финском заливе. Всё. Других целей у войны не не было,

Будь СССР "нормальной" страной - он не стал бы бодаться с линией Маннергейма, а ударил бы через пустоту, через Карелию. Финляндия была бы разгромлена и порабощена за пару недель.

Но СССР не был нормальной страной, никого громить и порабощать не собирался.

Reply

maksimus_sh May 10 2019, 07:57:28 UTC
Потому что это не Red Alert.
Захват страны с населением, которое тебя не ждёт- это сплошные проблемы. Любое соцстроительство там провалится, только оккупационный корпус содержать придётся, и ресурсы тратить.
И вообще задачи захвата территорий СССР себе не ставил, кроме как достижения тактических целей (Калининград, граница под Ленинградом)

Reply

(The comment has been removed)

maksimus_sh May 10 2019, 08:11:10 UTC
В случае с Прибалтикой было желание большинства населения оказаться в составе СССР.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2901447 May 9 2019, 19:32:41 UTC
Re:"Гитлер, конечно, был авантюристом, но не до такой степени."

Гитлер был человеком, нанятым для выполнения совершенно конкретной работы. Его личные качества ничего не значат, если бы он попробовал "включить заднюю" и перестать быть авантюристом - мгновенно был бы заменён на более покладистого. Политик - всего лишь кукла, надетая на руку правящего класса.

Reply

(The comment has been removed)

misha_panda May 10 2019, 08:31:18 UTC
Сталин имел большие планы на Китай и Индию,а реализовать их смог лишь частично.
И он надеялся заполучить Индию до нападения Гитлера.

Reply


Leave a comment

Up