Однако отрицать заслуги СССР в деле индустриализации конечно же нельзя. И тем ни менее, такой рывок в промышленном производстве был бы невозможен без наличия огромного количесвтва трудовых ресурсов
Расскажи нам лучше: почему при Николае 2 рывок был невозможен и по каким причинам, несмотря на то, что ресурсов было так много как ты описал?
Сталин играл роль главного лидера, обеспечившего блестящих темпов индустриализацию, развитие образования, и т.д. А в молодости героизма было предостаточно -- активно сражался с репрессивным аппаратом царизма.
По воспоминаниям, емнис, Ворошилова, Сталин также сыграл далеко не последнюю роль и в Гражданской войне
Совершенно верно. Ещё надо вспомнить, что был среди тех, кто выступил за начало революции в Октябре, в отличие всяких там гнилых политиканов Зиновьевых, Каменевых, Троцких, которых надо было выбрасывать за борт ещё раньше. Ну, и недалёкий Хрущёв. По итогам что ни антисталинист, то дурак или предатель.
Оксана, вот что характерно, данный добрый христианин и затупинец, не скрывая своего классового интереса, выражает свои антисоветские взгляды. И ничего другого он не должен делать.
Да, за бездарность ему светит бан. У меня вызывают оторопь такие вот персонажи - говорит полнейшую чушь на серьёзных щах, а потом вопрос: а есть ли сказать что-то по существу? Фейспалмище!
Катмор, Вы человек, как я вижу, не отягченный излишней исторической информацией. Эти картинки распростронялись активно в период 1937-1939 нацистами и левыми "абсолютными пацифистами". Они ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ противоречили большевистскому мировоззрению и Коминтерн вел против них активную пропаганду. Ибо, согласно, большевистскому мировоззрению и шире мировоззрению марксистскому, защита революции, ее завоеваний - приоритетна. Как и якобинцы, большевики защищали СССР как родину революции, которая продолжало дело французской революции, утверждала идеалы свободы, равенства и братства всего человечества, переводила их на новый уровень. В первую мировую войну не было такой силы - родины революционного прогресса, и схватка шла между империалистическими державами, которые боролись за господство на рынках ресурсов и сбыта. А вот в 1920е и 1930е такая альтернатива империалистам существовала - СССР. И поэтому столько сил и денег было потрачено самыми разными буржуазными силами, от либеральных до фашистских, чтобы опорочить СССР и сокрушить дело
( ... )
Reply
Расскажи нам лучше: почему при Николае 2 рывок был невозможен и по каким причинам, несмотря на то, что ресурсов было так много как ты описал?
Reply
(The comment has been removed)
Это враньё, ГОЭЛРО разработан в 1920 году.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
По воспоминаниям, емнис, Ворошилова, Сталин также сыграл далеко не последнюю роль и в Гражданской войне
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В первую мировую войну не было такой силы - родины революционного прогресса, и схватка шла между империалистическими державами, которые боролись за господство на рынках ресурсов и сбыта. А вот в 1920е и 1930е такая альтернатива империалистам существовала - СССР. И поэтому столько сил и денег было потрачено самыми разными буржуазными силами, от либеральных до фашистских, чтобы опорочить СССР и сокрушить дело
Reply
вам не видно что эта картинка распространялась не ранее 1942?
НИЧЕМ НЕ МОГУ ПОМОЧЬ
Reply
Leave a comment