Нет, это в каком-то смысле совсем не "она", ибо: 1) персонаж полностью вымышленный 2) персонаж полностью вымышленный Пункт 1) говорит о том, что у девушки не было прототипов в реальности, пункт 2) говорит о том, что в контексте происходящего все свойства девушки также не имеют ничего общего с тем, что она есть на самом деле (ну разве что случайно в чём-то совпадают, но об этом мы никогда не узнаем). Хотя, в общем-то, по этим же причинам это в большей степени "она", чем раньше...
"влюблённость - это просто глубокое ожидание чуда, вера в чудо" - да. и именно эта вера тебя мотивирует. а глобальная "открытость чуду" порой заставляет эти чудеса случаться - порой объективно никак не связанные с влюблённостью.
Comments 4
(The comment has been removed)
Нет, это в каком-то смысле совсем не "она", ибо:
1) персонаж полностью вымышленный
2) персонаж полностью вымышленный
Пункт 1) говорит о том, что у девушки не было прототипов в реальности, пункт 2) говорит о том, что в контексте происходящего все свойства девушки также не имеют ничего общего с тем, что она есть на самом деле (ну разве что случайно в чём-то совпадают, но об этом мы никогда не узнаем).
Хотя, в общем-то, по этим же причинам это в большей степени "она", чем раньше...
Reply
Чему учит мехмат)))
Reply
Боюсь, это уже не столько мехмат, сколько собственные загоны + Юнг ) Мехмат к этому моменту был уже забыт как страшный сон :)
Reply
Reply
Leave a comment