ОК, обсудим -:) Я, собственно, потому эту статью опубликовал, что она очень живо напомнила мне лекции моих профессоров по истории и теории государства и права 20-летней давности - тогда к применительно к рушившемуся буквально на глазах СССР.
Отличная лекция! Про раскол элиты тоже думал - должен произойти. Он первый про это написал - как важный фактор дальнейшего движения. Молодец, не испугался.
Ну, это же ИСТОРИЯ и ТЕОРИЯ государства и права - этому УЧАТ СТУДЕНТОВ в уважающих себя юридических школах! Эти дисциплины изучаются на 1м курсе юрфака. Меня лично этому учили ещё 20 лет тому назад, причем даже и не в МГУ -:)
На втором тоже много чего интересного изучают, уголовное право, к примеру. Однако же это не мешает судьям, прокурорам и следователям быть соучастниками организованного преступного сообщества - путинской хунты.
Вы невнимательно читали. Вот, привожу цитату специально доя Вас: "Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове!"
А я, на правах юриста-практика с почти 20-летним стажем, присоединяюсь с удовольствием к словам уважаемого профессора.
Царь Николай II царём оказался некудышним - это правда. Чеховский персонаж на царском троне - трагедии России. Его мученическая смерть - это уже тема отдельного разговора.
Я согласен (во многом) с ot_kuda_nah. Не вдавался в подробности происхождения лекции (Только по Вашему перепосту), видимо распечатка с записи. Может быть поэтому сумбурно и такие броски из стороны в сторону - как всегда хотел охватить как можно больше за время лекции, а получилось - прыжки не очень далекие, придурки и психи. А глубины познания для студентов НЕТ! Не впечатлила лекция, увы.
Глубина познания даётся студентам при изучении других учебных дисциплин - теории государства и права, а также конституционном праве. А эта лекция, насколько я могу судит, прочитана на курсе можно сказать вводном - история государства и права. Это своего рода вводная дисциплина, бОльшего на данном этапе и не требуется.
Comments 34
Reply
Я, собственно, потому эту статью опубликовал, что она очень живо напомнила мне лекции моих профессоров по истории и теории государства и права 20-летней давности - тогда к применительно к рушившемуся буквально на глазах СССР.
Reply
Reply
Reply
Про раскол элиты тоже думал - должен произойти. Он первый про это написал - как важный фактор дальнейшего движения. Молодец, не испугался.
Reply
Меня лично этому учили ещё 20 лет тому назад, причем даже и не в МГУ -:)
Reply
Многие сразу поступают на второй :)
А профессор намного больше рискует, чем школьные училки.
Reply
Reply
Reply
"Если на лекциях я что-то резко говорю, имейте ввиду, у меня столько оснований это сказать еще более резко, я просто смягчаю, все что я говорю. И я мог бы еще более резко сказать о них, я их не считаю вообще людьми. Для меня это объекты научного исследования. Я бы с удовольствие бы их исследовал в психологической лаборатории, потому что занять такую должность и так себя вести - у меня это не укладывается в голове!"
А я, на правах юриста-практика с почти 20-летним стажем, присоединяюсь с удовольствием к словам уважаемого профессора.
Reply
Reply
Его мученическая смерть - это уже тема отдельного разговора.
Reply
Reply
Не вдавался в подробности происхождения лекции (Только по Вашему перепосту), видимо распечатка с записи. Может быть поэтому сумбурно и такие броски из стороны в сторону - как всегда хотел охватить как можно больше за время лекции, а получилось - прыжки не очень далекие, придурки и психи. А глубины познания для студентов НЕТ! Не впечатлила лекция, увы.
Reply
Reply
Leave a comment