«Уваровская триада» как орудие демонтажа русской нации

[otshelnik_1]

Патриарх сделал заявление, которое трудно признать неожиданным.
Ну, типа русский это православный, а не православный - типа уже нерусский.
Без всяких намерений кого-либо обидеть, а тем более оскорбить, вынужден констатировать, что подобное заявление лишний раз свидетельствует о том, что общество наше находится в глубочайшем духовном и идейном

Comments

[skeppdem]

"если подобные люди безнадежно утрачивают религиозное мироощущение, а оно (в отличие от храмов) сегодня точно не возрождается, то в стрессовой ситуации из них могут получиться только солдаты"
Акторы храмовой застройки, реновации и оптимизации социалки тоже солдаты. Капитала, но, что дюже скверно, не национального. И самосознанием не отягощены. А обременить и вменить им некому. Рыба гниëт раньше всего мозгом

[rekus_2]

Если Путин верит в ту херню, что он несёт про советские калоши и пр., это ещё пол беды. Беда если он знает, что делает.

[plan_pu]

[otshelnik_1]

Символично...

[margianets]

Один из комментаторов (конспиролог доморощенный) вызывает улыбку, переходящую в глубокую грусть, поскольку иллюстрирует гигантскую брешь, пробитую в обучении и воспитании.

[margianets]

"Исторически Модерн вовсе не отрицает Традицию. Решительно отрицая многие формы традиционного общества, он..."
В соответствии с одним из законов диалектики - отрицания отрицания. Можно сколько угодно заклинать яблоко, оторвавшись, оно полетит вниз, если, конечно, в какой-то точке его траектории не придать импульс иного направления. Но и импульс лишь временно отклонит траекторию. Общественные законы, и уж тем более законы диалектики, действуют столь же незыблемо. Но! Не можем отменить закон, заколотим его фанерою: образование не должно формировать творца, оно должно выдавать квалифицированного потребителя. Ну и далее, не можем хотя бы повторить, не говоря уже о превзойти, предшественника - несём ушат помоев.
И вот свежая иллюстрация к результатам реформирования образования. В новостях репортаж с выставки Россия на ВДНХ, одна из посетительниц, где-то студенческого или чуть больше возраста, сообщает, что посетив один из павильонов она узнала из чего делают чугун.
Своё внутреннее состояние стараюсь поддерживать историческим оптимизмом.

[amin_abu_kitab]

Ну, если законы диалектики (в перевернутом марксистском изводе) незыблемы, то для оптимизма есть основания и тужить не о чем. Победа мирового пролетариаита неищбежна. Так победимъ. Правда одна неурядица : нет там нисходщей траектории после победы пролетарской революции.
А если всерьёз, то дело дрянь. Недаром Сталин говорил, что без теории нам смерть. А её кск не было, так и нет.

[margianets]

"...в перевернутом марксистском изводе..."
Извините, не в курсе. Что за перевёрнутый извод?
"...то для оптимизма есть основания..."
Да, на этом и базируется мой исторический оптимизм.
"Правда одна неурядица : нет там нисходщей траектории после победы пролетарской революции."
Вопрос обострения классовой борьбы, о которой говорил Сталин, предполагает, что возможны взлёты и падения.
"Недаром Сталин говорил..."
Это да. Крепко затянувшаяся проблема. А из неё вытекает другая: отсутствие научного знания о том, какие объективные и субъективные факторы не позволили создать и укрепить механизмы воспроизводства и развития созданной в 30-50 годы у нас экономической, политической, социальной системы.

[amin_abu_kitab]

Одна из трёх составных частей и истоков марксизма, как известно, - немецкая классическая философия. А кокретнее, сова гегелевской диалектики, натянутая на материализм Фейербаха. Все известные нам из советских времен законы диалектики изначально предполагались относящимися к духу, не к материи. Если очень коротко и очень приблизительно. Энгельс в своей недописанной "Диалектике природы" пытался развенуть эту штуку в примеры, соответствующие тогдашнему состоянию науки. Но недопытался. Поэтому эта самая диалектика в марксистском изводе - штука не только перевернутая, но и сомнительная, очень спорная. Как-то так...

[sophia_picus]

В Российской империи уваровская триада тоже не работала, причем уже когда была сформулирована. Да и сама эта формула была попыткой склеить расползающееся «единство» сословного общества - а расползаться оно начало после Манифеста о вольности дворянской, первой реакцией на который была война Пугачева. 150 лет после этого были долгим периодом игнорирования проблем либо косметических мер.
Кстати, у меня был пост тоже с критикой этой проповеди патриарха, хоть немного с иных позиций, чем у вас.
https://sophia-picus.livejournal.com/270745.html

[otshelnik_1]

Да, конечно, "триаду" начали поднимать на щит, когда "треугольник" уже вовсю трещал, и было ясно, что он не жилец.