То, что выводы Комиссии, возглавляемой А.Яковлевым, так своевременно подоспевшие к началу избирательной компании Первого съезда народных депутатов СССР, помогли самим «коммунистам» в недрах самой КПСС создать политические блоки и движения антикоммунистической направленности и протащить на съезд своих депутатов с антикоммунистическими программами
(
Read more... )
Comments 14
Но вспоминается прочно, что ассоциировал Зюганова с Горбачёвым. Оба невыносимо отвратительны.
Reply
Reply
Reply
Сколько вообще человек во всем НКВД имели специальные звания ГУГБ - от сержанта и до комиссаров всех рангов?
И вот еще каким вопросом можно задаться - почему Фриновский, будучи заместителем Ежова, не имел звания ГБ?
Reply
С Фриновским многое непонятно. Он только в 1937 году стал первым заместителем наркома, до этого командовал погранвойсками, там звания были аналогичные армейским, вероятно, потому, что в структуре ГУГБ остались погранвойска, ему было присвоено звание командарма 1-го ранга.
Reply
Плюс встроенность (или стремление встроиться) в определенные "научные" иерархии-школы-кланы-бизнесы.
Самый банальный пример - Помпеи и Геркуланум. Всем этим историкам известно, что самое мощное извержение Везувия было в декабре 1631 года, и если Помпеи и Геркуланум погибли во время данного извержения 17 века, то тогда все странные "артефакты", найденные при раскопках, перестают быть странными и находят логичное объяснение (находят "свое время"). При этом извержение 1631 года не отменяет извержения 79 года! Но оно отменяет гибель Помпей в 79 году)) Но эти славные историки давно встроены в цепочки "научных работ", сделаны имена и карьеры, плюс Помпеи это еще туристический бизнес. Они не могут отступить, признать, что налажали, т.к. за таким признанием последует закономерный вопрос - где вы налажали еще, что и почему скрываете? И что станет с "авторитетом" ученых-историков и самой "исторической науки"?
Reply
Reply
Reply
- В далёком 1968 году в некоем альманахе "Хочу все знать!" на страницах 348 - 350 за подписью О. Карышева опубликован очерк "Ананас опровергает историю".
- В очерке пытливый школьник на экскурсии замечает, что зал-то античный, а на полу - кукуруза. Дальше автор пишет, что вот сколько в истории загадок, типа, учись, поступай в институт и будешь их разгадовать. У-сё.
- Мозаику эту в Эрмитаже делали где-то в середине XIX века.
- Прототипом (понравилась Николаю I, и он велел отправить мастеров в Италию учиться) была мозаика на полу в Ватикане
- Ватиканская мозаика была перетащена из какого-то античного города(не Помпеи!), но ни кукурузы, ни ананасов там нет.
В общем, такое же жульё, как и в "Мемориале".
Reply
Ви таки уверены в корректности сравнений? :-)
Все-таки разные... требования. Тогда и... в "расеянии". В НКВД и на таможне :-)
А вообще забавная "отмаза". Жаль, что тов. "Джюгащвилья" пресловутую "Сталинскую" премию Вам уже не выпишет. За творческий подход :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment