Смотреть интервью А. Шелесту, которое ув. Павел довольно регулярно даёт, всегда интересно. Там есть и мысли, и новые оценки ситуации, и всякие нестандартные идеи.  Но всё это - в рамках некой концепции, которая довольно близка к картине мира, распространяемой официальными СМИ в России. И это сочетание даёт весьма забавный эффект. Особенно меня ( Read more... )

И ещё на один очевидный момент по поводу Украины надо обратить внимание. «Имперский проект» не только для России оказался притягательным соблазном, в него в той или иной форме вляпались многие пост-советские общества. Прибалтика вот поменяла одну «империю» на другую, а Украина в эту идеологию вписалась в полный рост, доведя имперские глупости до ( Read more... )

Наблюдая за борьбой уважаемого Роджерса за свои идеалы, постоянно ловил себя на том, что автора, с моей колокольни, конечно, периодически заносит в ту самую идею, с которой и идёт эта борьба.. Будучи чётко на одной стороне в конфликте, Александр громит украинский национализм с помощью национализма антиукраинского и немного русского. Что-то вроде « ( Read more... )

Как говориться, бог троицу любит! Я сожалел, что ув. тов. Роджерс ничего не пишет о своём образе будущего, и вот появились два поста на эту тему, по поводу которых хочется написать несколько слов. Если совсем коротко, думаю, что автор категорически не прав.  Более того, полностью соглашаясь с ответом автора на некоторые критические идеи, я в то же ( Read more... )

Россия обменялась заключёнными с Западом. Обе стороны рассказывают о своей дипломатической победе, а я вспоминаю давнюю песенку Шевчука...  Будущий Юра-музыкант тогда и про террориста Помидорова пел, который «по-нарошку». Модный певец даже из моды не успел выйти, когда все его прогнозы попали на первые полосы газет и стали обыденной повседневностью ( Read more... )

Послушал рассказ Павла Щелина про империю и решил записать свои сомнения, хоть два предыдущих рассказа про республику и демократию пропустил.   Конструкция у автора выглядит логично, но, как говорил Павел в каком-то видео, исторического подхода явно маловато. Первое замечание - решительная категоричность автора. «Школьные учебники обманывают» ... ( Read more... )

Уважаемый тов. Балаева перепостил свой текст трёхлетней давности, по-видимому, полагая, что там есть идеи не просто верные, но и актуальные. Я же считаю, что это скорее собрание всего, что мне у автора кажется ошибочным. Литературный стиль выше всяких похвал, а вот политические тезисы... По мне, ну очень слабые. Начну с первого «теракты производят ( Read more... )

Решил я продолжить непримиримую борьбу с уважаемым Александром, потому что читать его интересно, вопросов возникает довольно много, и есть у меня мысль, откуда исходят разногласия с уважаемым автором.
Причина в том, что у тов. Роджерса нет образа будущего. Во всяком случае, он про этот образ не рассказывает.
А это порождает интересные коллизии. ( Read more... )

Уважаемый Павел Щелин очень толково рассказывает (и вот). Сейчас это большая редкость, и симпатии возникают сразу,  а сомнения и вопросы потом. Но возникают вопросы, и довольно фундаментальные. Будучи патологическим лентяем, я вряд ли соберусь подробно исследовать вопрос, почему рассуждения тов. Щелина так похожи на идеи Кургиняна, но глядя на ( Read more... )

С удовольствием читаю уважаемого тов. Роджерса, хоть его решительная борьба и грешит, как по мне, чрезмерной резкостью. Но вот некоторые идеи уважаемого автора просто изумляют. Вот посмотрел я на днях видео, и решил по этому поводу даже текст написать, потому как одна мысль там часто встречается и, если честно, дико бесит. Речь о развлечении ( Read more... )