Троцкизм. Отрывки из глав. Глава 1. "Мы все учились понемногу..." (еще до редактирования)

[p_balaev]

Самый для меня удивительный и показательный факт, характеризующий советское образование (я не буду слово «советское» брать здесь в кавычки, просто знайте, что я его так называю потому, что оно в СССР было, советским это образование не было, я вам это попробую показать) - это итоговый его результат, выражающийся в том, что подавляющее число

Comments

[parocsimal]

Нужно и злободневно.

[p_balaev]

Спасибо за такую оценку.

[yuri_p]

"Природное" стремление к частной собственности - это, конечно же, смешно и абсурдно

[wazawai_n2]

У вас недержание?

[p_balaev]

Просто человеку никто никогда не льстил и он думает, что это огромное счастье. Втайне мечтает об этом. Комплекс поддиванного.

[ext_4794537]

Потребность в доминировании это что-то ваше лично-половое. Вы нам своих тараканов не подселяйте.

[ext_4176791]

я прекрасно понимаю, что в интернете можно написать что угодно, но по сети давно гуляют такие вот слова индейского вождя (возможно слова, возможно вождя)

Когда белый человек нашел землю, на ней правили индейцы не было налогов, не было долгов, буйволы и бобры были в изобилии, вода была чиста. Женщины делали всю работу, лекарь не брал денег. Индейские мужчины тратили весь день на охоту, а всю ночь ласкали своих жён. Только белый человек может быть настолько глупым, чтобы думать, что такую систему можно улучшить.

[ext_4176791]

кстати, первые христианские общины также проводили линию на принципиальный отказ по крайней мере от крупного имущества, его обобществление. "Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду. Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит ‑сын утешения, левит, родом Кипрянин, у которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов. (Деяния апостолов 4:34-37)"
Далее следует интересный эпизод о том как Пётр фиксирует факт смерти Анании и Сапфиры, решивших и в общину вписаться и себе утаить. Эпизод, который сейчас тщательно замыливается и забалтывается в большинстве комментариев. Есть сведения, что до времен "святого" Константина такая практика, обобществление имущества была весьма распространена

[p_balaev]

Простите, не были эти общины коммунистическими. Это церковь их за уши притягивает к коммунизму. Целью создания этих общин было содержание паразитирующих на их членах "апостолов". Коммунизм паразитизма не знает.

[ext_4176791]

Возможно. Слишком мало информации. Современная позиция церкви в данном случае не показатель, там действительно всё притянуто за уши. С другой стороны, до IV века не зафиксировано никаких свидетельств о наличии дворцов и прочих предметов роскоши (даже ритуальных) у ранних общин и их руководителей. В принципе я склонен с этим соглашаться хотя бы потому, что христианские общины не существовали как субъект права до того же IV века. В общем-то я и не настаивал на том, чтобы именовать эти общины коммунистическими, а просто отметил тенденцию к перераспределению материальных благ от богатых членов общины к менее обеспеченным, а такие вещи более-менее зафиксированы. И естественно всё изменилось уже в 1ой половине IV века, когда церковь стала просто частью имперской системы

[murzatyi]

Вы про знаменитое изречение мухи со спины вола слышали?

[lion_rat]

ЕМНИП те же Даймонд и Саллинз, рассказав о светлых сторонах первобытной жизни, обащали затем внимание на то, что было затем изжито: основная причина смертности в первобытных обществах - это убийства, а основа процветания - низкая плотность населения (читай - меньшинство живёт хорошо, не давая большинству вообще родиться).

[ext_4794537]

Одни пороки изжили, другие нажили. Таков уж цивилизационный процесс.

[lion_rat]

Да. Но теперь можно оглянуться назад и сообразить, как соединить достоинства разных эпох.

[murzatyi]

Смесить несмесимое, впихнуть невпихуемое?
Удачи в этом тяжолом труде!