Подлейшая и тупейшая фальшивка.

[p_balaev]

Вчера один из читателей обратился с просьбой рассмотреть известный приказ Ставки ВГК от 17 ноября 1941 года № 428 , он пытался кому-то доказать, что приказ поддельный. Действительно, нужно иметь вместо головы задницу члена общества "Мемориал", чтобы поверить в его реальность. "Приказ" знаменит тем, что он касается подвига Зои Космодемьянской, на

Comments

[bulgat]

ПРИКАЗ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ФИЛИАЛОВ КУРСОВ “ВЫСТРЕЛ

[p_balaev]

Ну вы даете!!! Не видите, что и это такое же дерьмо? Подсказать или сами внимательно прочитаете?

[bulgat]

Подсказать )

[p_balaev]

уже подсказал)

[iogkorovev]

Санька Невзоров цитировал эту дурь на газпромовской радиоточке..

[p_balaev]

Он с умным выражением лица часто ... цитирует.

[iogkorovev]

Еще ему внучка Бехтерева рассказала, как ее дедушка Сталина осматривал и диагноз ставил: что сама эта клава от своего вранья впоследствии отказалась - не беда, главное щеки надуть вовремя.

[p_balaev]

да он и есть надутый индюк.

[zamuraev_roman]

Местечки. В Подмосковье. Есть?

[p_balaev]

Да на южнее Ростова немцы тоже наверно от зимы страдали))

[p_balaev]

Местечки после революции вообще закончились. Селами стали. И "охотники" - это из лексикона времен ПМВ.

[breckenridge86]

должен ли на документе стоять гриф "рассекречено"? Где-то прочитал, что совсекретные документы могут рассекречивать сразу всё дело, не проставляя отдельно штамп рассекречено на каждом документе.

[p_balaev]

Нет, рассекречивается каждый документ. Комиссия рассматривает каждый документ и каждый документ вносит в акт. И на документе не только штамп "рассекречено" должен быть, но и номер с датой акта о рассекречивании. Впрочем, сам штамп выглядит так " РАССЕКРЕЧЕНО
акт№...... "___" ____ г." (подпись)

[breckenridge86]

Спасибо за ответ. Тоже это ересью показалось - как я могу знать, рассекречен этот документ или нет? Не нарушаю ли я закон, делая репост этого документа?

[p_balaev]

Обнародованные документы можно репостить любые. Нарушил закон тот, кто их обнародовал.

Рукописные пометки.

[ext_5125218]

Я не почерковед, но как художник имею определённое представление об общих нюансах имитации почерка.. Вот и сегодня споткнулся именно на рукописных (архивных?) цифрах-пометках. Очень часто встречается одна и та же рука. Именно эта рука, и чаще всего карандашом, делает разнообразные пометки на документах. Фиг знает, может это просто очень похожая привычка к перьевому нажиму, но подобный почерк встречается. Чем то неуловимым похож на резолюции за известной подписью и не только.
И еще незначительный момент, одна из подписей выполнена похожим коричневым карандашом, что и цифры на страницах.

Re: Рукописные пометки.

[p_balaev]

Да, есть такое. Вообще изготовление таких бумаг - дело элементарное. Берется для образца один из приказов подразделения, делается на состаренной бумаге текст и потом на эту бумагу переносятся реквизиты и подписи настоящего приказа. 1 рубль нарисовать значительно сложнее.