И - Китай! У них у всех, у всей этой помойки - всё одинаково, как будто кто-то прислал методичку и они из нее списали. Как будто?! Когда-нибудь сатрапы путинского хвошистского режима у них при обыске эту методичку найдут. Накаркаю.
У них коммунистический Китай вступил в схватку с США за империалистический раздел мира. Китайская Народная Республика
(
Read more... )
Comments 56
Может им посоветовать в каком нибудь селе революционную коммуну забабахать? Ну как в Париже в 19ом веке. А то чего они всё ВОСР пытаются на современность натянуть. Это уже как-то заезжено.
Reply
Лучше пусть с Сен Симона начнут.
Reply
Reply
Reply
Так у них НАТО, Китай и Россия - равнозначные "центры". Как же, тут даже МВФ сподобился её на 4ое место выдвинуть. Вот только это место - 3.5%... Что там у Китая? Ах да, же больше 18%. А у США 15%. Хотя если взять всё НАТО, там под 40% будет. Какие-то не очень равнозначные "центры". И это мы пока не нырнули в структуру экономик.
Reply
Reply
Reply
Ну так если на свободе, значит так и есть - провокаторы. А иначе уже бы скрутили, повязали и отправили по статье за разжигание или что там у нас за статьи сейчас?
Reply
Reply
Ну кое-что может. Трафик газа по трубам - это да, целиком в юрисдикции властей.
Reply
Reply
Самый ржач был, когда в самом начале СВО некий гражданин Хазин (ну как "некий"... а, да шут с должностями, кто не в курсе - гугл в помощь)
Так вот, сей Хазин начал у Гоблача прикидывать как глобус делить будем. Что России отойдёт, что у ЕС отжать надо, какая попа будет Польше, что ЕС непременно само развалиться и кто оттуда первым выскользнет.... вы тот ролик найдите, уже порядочно времени прошло, чтобы понять какая умора х)
Ну и да - самая жуть - Это Он Серьёзно...
А по поводу сути поста и этих их "программных статей"... даже не знаю, честно говоря, с чего первым делом падать в осадок - остаюсь коллоидной взвесью. РФ, Китай и США:
1. В одном ряду
2. С одной "сущностью"
3. "Одним делом заняты".
мля...
... не, правильно Пётр Григорьевич всё время говорит - "полусбрендившая шваль" - это ещё мягко...
Reply
Reply
Leave a comment