Но в данном случае эта система согласована с фактами. Более того, она объясняет многие и многие факты, которые до сего момента оставались необъясненными.
Тут надо уточнить,что Воланд отождествляют с американским послом Уильямом Буллитом,а цк и бюро имели дело с англоамериканским истеблишментом ,то есть людьми вхожими в оба дома,завязанными на остров и новый свет,со стороны отнюдь не может быть наверняка ясно, каким конкретно мажорным кланам принадлежит власть в доме Британии и в доме США,но можно предположить,что есть сторонники альянсов так и их враги,кроме того связь могут держать через финансовые и банковские круги включающие евреев и наблюдается дружба с арабскими монархиями.Характер связи двух домов странен и даже обыгран в правдивой по описанию работы учреждений-комедии-The Loop.
//К сожалению, ещё никто не описал (насколько я знаю) русскую историю в этом разрезе - как историю борьбы за Россию между пожалуй немцами и англичанами//
Я писал, то же мне бином Ньютона, довольно очевидные вещи рассказываете.
Только Вы голландцев напрасно в англичане записываете, это германские пираты и тем ценны для СРИГН, получать выгоды не беря на себя ответственность за безобразия.
Нынешняя английская элита имеет голландское происхождение. Англия была завоевана Голландией в 1689 году. В поскольку вся эта история политкорректно называется "Славной революцией", она как-то не осознается широкой общественностью :)
Далеко не вся аристократия... Если Пруссия это "страна где армия создала себе государство", то Англия -- где "морские купцы" ("война, пиратство и торговля -- три вида сущности одной") "создали" себе империю (присвоили ту что у Моголов). У пиратов очень гибко формируют "команду", потому сохранились всякие норманские Гросвеноры, да и англо-саксонцы вроде Тильды Свинтон.
предсказал логику этого начала: на эту Войну вынуждены будут пойти наши соседи немцы, коль скоро мы так тесно связались с их врагом. Войну эту подготавливала Англия. Зачем же было препоручать Османскую империю (крипто-колонию) опеке Германии!? Ведь известное дело -- Россия с Турцией были постоянные враги, так зачем же делать это, кроме как ради создания долгосрочного casus foederis для войны между РИ и Германией.
Ведь вот же он, мессир Воланд во плоти, в женском воплощении, подумал я. 100% попадание!
Comments 25
Reply
Но в данном случае эта система согласована с фактами. Более того, она объясняет многие и многие факты, которые до сего момента оставались необъясненными.
Например, Триумфальное шествие Советской власти.
Reply
Reply
Reply
Я писал, то же мне бином Ньютона, довольно очевидные вещи рассказываете.
История России в Мир-Экономике.
https://lilibay.livejournal.com/144567.html
Только Вы голландцев напрасно в англичане записываете, это германские пираты и тем ценны для СРИГН, получать выгоды не беря на себя ответственность за безобразия.
Reply
Англия была завоевана Голландией в 1689 году. В поскольку вся эта история политкорректно называется "Славной революцией", она как-то не осознается широкой общественностью :)
За ссылку - спасибо.
Reply
Если Пруссия это "страна где армия создала себе государство", то Англия -- где "морские купцы" ("война, пиратство и торговля -- три вида сущности одной") "создали" себе империю (присвоили ту что у Моголов).
У пиратов очень гибко формируют "команду", потому сохранились всякие норманские Гросвеноры, да и англо-саксонцы вроде Тильды Свинтон.
Reply
Reply
Войну эту подготавливала Англия. Зачем же было препоручать Османскую империю (крипто-колонию) опеке Германии!? Ведь известное дело -- Россия с Турцией были постоянные враги, так зачем же делать это, кроме как ради создания долгосрочного casus foederis для войны между РИ и Германией.
Ведь вот же он, мессир Воланд во плоти, в женском воплощении, подумал я. 100% попадание!
Reply
Здесь опечатка и должно быть 1791 или у вас свое видение викторианской эпохи и британской гегемонии в 19 веке?
Reply
Reply
Leave a comment