Нет власти не от Бога

[palaman]

Моя предыдущая заметка ( Старый чёрт лучше нового чёрта), в которой я высказал несколько "крамольных" мыслей, вызвал предсказуемую реакцию: (1) с некоторыми русскими "англичанами" я после этого помирился, зато (2) отношения с некоторыми русскими "немцами" натянулись. Характерно, что заметка противоположной направленности ( Беседа с русским "немцем")

Comments

[schegloff]

Замечательное разъяснение, позволяющее наконец перестать путать волю Божью с Его Превосходительством.

Спасибо!

[palaman]

В самом деле, чем одно Превосходительство лучше другого Превосходительства? Если всякая власть - от Бога. Да ничем.

И потому "лоялизм" тут иллюзорный. Это не лоялизм, а реализм.

Re: Спасибо!

[schegloff]

А еще можно сформулировать более общий принцип ("все сущее - от Бога"), по которому перед тем, как называть несовершенным что-то существующее, надо трижды подумать. И в то же время не стесняться выбирать более совершенное перед менее совершенным :)

[palaman]

В моём понимании, "совершенство" сопряжено с "завершением".
"Совершенство" требует завершения. Незавершенное - несовершенно. И нынешнее состояние мира как целого нельзя назвать "совершенным", так как мир не завершён.

[zaharov]

Ну да, значит если завелся на Урале Емелька Пугачев, и за ним пошли тысячи, признавая его царем, то и его власть над ними - тоже от Бога. Но как тогда воспринимать церковь, которая вместо того, чтобы заявить, что и власть Екатерины, и власть Емельки с тоски зрения церкви идентичны, обе от Бога, разбирайтесь там сами, объявляет Емельку антихристом и предает анафеме?

[ext_4633840]

Если принять логику текста, то ответ очевиден - потому что Церковь это не Бог, а люди, и люди Церкви уже к тому моменту давно выбрали свою Власть. А если учесть время, то еще и добавляется старорусское толкование "подлинной власти", а по нему Церковь и должна была осудить и отлучить. Потому что "не от Бога."

[palaman]

Скажу больше: Сам Иисус Христос - такой же человек. И у Него есть своя политическая позиция. Кому-то Он дарует победу, а кому-то дает поражение.

Позиция Церкви должна быть согласна с позицией Бога - только и всего.
В случае Пугачева нет никаких сомнений: дело Пугачева был безнадежным изначально. Этот бунт не имел никаких шансов на победу, и общий политический смысл его был лишь в том, чтобы отвлечь часть русских сил на его подавление, чтобы дать шансы Польскому восстанию. (Пугачев пришел из Польши, за спиной которой стояла Франция.) И наше отношение к Церкви целиком определяется нашим отношением к Богу.

Суть в том, что "Сам Христос к тому моменту уже давно выбрал свою Власть." (Именно Он ведь дал власть Романовым.)

Так что, как мне кажется, время и "старорусское толкование подлинной власти" тут несущественно. Речь идет о вечном.

[vuntean]

В Европе сколько раз было - папа и антипапа, король и антикороль, взаимно друг друга отлучали... кто кого?

[beorgor]

Любая власть от мира сего, то есть не от Бога.

[zaharov]

Автор, я думаю, стоит на позиции, что Бог дал нам способность властвовать или покоряться власти, подобно тому, как дал нам способность любить. Так как Бог - творец всех наблюдаемых нами межчеловеческих отношений, то он же создал и власть одних людей над другими.
Как могла появится максима "Нет власти не от Бога"? Если исходить из позиции автора журнала, то так. Власть легко рождает разные злоупотребления. Угнетение, насилие и несправедливость властвующего, его личное моральное разложение, люди склонны относить к самой природе власти, "Власть развращает!"
Автор говорит нам: нет, власть не развращает, потому что власть - дар Божий. Развращает, по всей видимости, дьявол, просто обладатели власти более уязвимы для него, либо он прикладывает к их развращению больше усилий. И его можно понять! Склонив ко злу и греху властителя можно легко погрузить во зло всех, кто ему подвластен.
Так вот, тезис "Вся власть Советам от Бога!" говорит нам: проблема не во власти, проблема в человеке. Не верьте тем, кто говорит, что любой человек на месте

[palaman]

Вы верно изложили мою позицию.
Однако лично я думаю, что в отношении мыслей, выраженных в последнем абзаце, Вы глубоко заблуждаетесь.

[bacr]

Власть очень широкое понятие, и становится все шире. Есть очень много уровней и возможностей, и участвовать во власти можно очень по разному. У Девятова есть хозяева игры, игроки и фигуры, но есть еще уровни (два царя, номинальный и Лев Толстой). Участие во власти может быть участием в игре, так и в написании правил игры...

Интересно к кому из списка (англичан, немцев, ... ) Вы меня относите. Я сам понять не могу.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[arcessio]

“Будут ли они прощены Николаем? вернет ли он власть своим родственникам - Романовым?”

Уже простил и конечно вернёт. Ждём и верим. Все будет в своё время.

[palaman]

Простил - но не обязательно вернёт. Может передать власть и кому-то другому, кому захочет.