По поводу казанского убийцы: право на оружие.

[palaman]

Преступники не соблюдают закон.
Поэтому закон, запрещающий носить оружие,
защищает именно преступников -
и защищает их именно от тех,
кто соблюдает закон.

Итак, в Казани случилась трагедия.
Прежде всего, маленькая историческая справка -- чтобы никто не думал, будто "при Сталине такого случиться не могло".

Посёлок Лямино Чусовского района

Comments

[live124578]

Тут еще и законодательство надо подправлять. А то какой-нибудь учитель застрелил бы этого утырка, и бедного учителя потом таскали по судам, как же, он де застрелил, а ведь мог бы и десять предупредительных сделать, а потом по конечностям стрелять, а перед тем как палить, надо было бы зачитать какой-нибудь указ обнуленного о недопустимости противоправных действий, конечно же под подпись нападающего, что дескать ознакомлен, паспортные данные, подпись

[palaman]

Да, надо бы наконец изменить антинародное законодательство, доставшееся нам с наследство от коммунистов.

[live124578]

бывших коммунистов не бывает. В чеку абы кого не брали

[jivopyra]

Здесь вопрос не только формального законодательства, а самого правового духа. У терпилы не должно быть не только средств, но и помысла оборониться самостоятельно. Так что это вопрос культурной парадигмы. Той же самой, которая заставила Грефа проговориться на каком-то форуме, что если, де, дать "им" возможность честных и справедливых выборов, то "они" тут же "нас" на фонарях и повесят. Проблема много глубже, чем просто кодекс, написанный в пользу нападающего.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_5060880]

Электрошоккеры-пистолеты раздать учителям и хватит

[medved_kuznets]

Всё правильно и логично, но... вот этот вопрос "Вы готовы доверить своего ребёнка человеку, которому опасно давать в руки оружие?" я бы переделал сперва в "готовы ли вы сами носить оружие и применять его только в чётко регламентированных случаях?" а затем в вопрос "какому количеству людей опасно давать в руки оружие?"

тут на самом деле много сложностей. Например, чётко осознавая, как сильны бесы и как слабо человеческое здоровье, я и сам бы оружие в руки не брал без большой необходимости.
Во-вторых, когда ещё было разрешено носить оружие, вопрос его ношения прекрасным полом не обсуждался, а теперь этот вопрос будет очень острым по многим причинам.

Копать, мне кажется, нужно в сторону, того, что Вы выразили как "должно быть не просто право, а обязанность защищать". Т.е. сразу навесить обязанность тому, кто хочет носить оружие.

[palaman]

Эта идея -- часть масштабной задумки Льва Тихомирова, изложенной в "Монархической государственности", где он мало того что обосновал пользу ухода Монарха с политической сцены в политическое закулисье (!), но ещё и разработал принципы иного права, более подходящего для России. Права, в котором основным понятием выступает не право человека, а именно обязанность! Права человека естественно вытекают из его обязанностей. А именно: человек имеет право делать всё, что необходимо для выполнения его обязанностей. В частности, применять оружие.

Система Тихомирова хороша тем, что она является естественно-сословной. Ведь обязанности у разных групп людей разные, а значит, различны и их права. При этом "сословия" Тихомирова не ограничены идеей наследования. То есть, это попросту различные социальные группы, признанные обществом именно как носители определённых обязанностей, из которых вытекают их права.

Любопытная концепция.

[ext_5463531]

Я за то, чтобы в школе, присутствовал вооруженный человек. Хотя бы один. На такие случаи. А педогогический состав школы - в основном, женщины, которые не служили. У нас не Израиль.

[palaman]

Надо с чего-то начать. В школе естественно иметь охрану, но вооружённую охрану.

[sni_1]

Что плохо, ссылки на статистику без малейших пруфов.
Я эту статистику и за тех и за этих видел.

Учитель у нас женского пола. Даже директора школ мужчины большая редкость. Хоть завали их оружием, пользы 0, а лишних нервов, опасных ситуаций и трат немеряно. Студентки и старушки не те люди которым стоит доверять оружие.
Безопасностью должны заниматься безопасники, учителя учить, любители стрелять должны иметь возможность стрелять. Перемешивать не надо.

[palaman]

Согласен.
Да, охранять детей должна охрана.
Но вооружённая охрана.

Однако я ставлю вопрос шире. Полиция уже дано и явно не справляется с проблемой преступности. Надо подключить к этому общество. Охрана школ -- частный случай более общей проблемы.

Не согласны?

[curiousmole]

Полиция уже дано и явно не справляется с проблемой преступности.

Не согласен. На улицах стало в разы безопаснее, чем было лет 20-30 назад, когда общество само ко всяким вопросам подключилось.

[palaman]

Само общество сильно изменилось к лучшему, в значительной мере выздоровело от последствий советчины. Именно поэтому на улицах стало безопаснее.

А вот государство за обществом явно не поспевает.